Постановление № 5-175/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2019 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Прилепская Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11.06.2019 года в 09 часов 33 минуты ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, в помещении проходной <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно мобильный телефон «ФИО2», принадлежащий ФИО6 стоимостью 2 000 рублей, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД <адрес> ФИО3 А.С., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия, в связи со служебной занятостью, а также просил назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевший ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении без его участия, а также назначить наказание на усмотрение суда, строго не наказывать, так как с ФИО4 они примирились и никаких претензий он к нему не имеет.

Судья считает возможным рассмотреть административное дело без участия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и потерпевшего в судебном заседании.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; заявлением потерпевшего ФИО6 в МО МВД <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД <адрес>» капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника МО МВД <адрес> ФИО8; объяснениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД <адрес>» ФИО3 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОУУП и ПДН МО МВД <адрес>» ФИО3 А.С. от ДД.ММ.ГГГГ., а также рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. на имя начальника МО МВД <адрес>» ФИО8; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении; постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о назначении оценочной экспертизы о рыночной стоимости б/у мобильного телефона «ФИО2»; сообщением директора (эксперта) ООО «<данные изъяты>» о рыночной стоимости вышеуказанного мобильного телефона.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО9, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО12 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислять на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел МВД <адрес>»), КПП №, ИНН № расчетный счет – №, ГРКЦ ГУ Банка <адрес>, Отделение <адрес>, КБК – №, БИК № ОКТМО №, УИН: №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Каменский районный суд Ростовской области незамедлительно после оплаты штрафа.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: