Решение № 2-1-1969/2025 2-13218/2024 2-1969/2025 2-1969/2025(2-13218/2024;)~М-10622/2024 М-10622/2024 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-1-1969/2025

Дело № 2-1-1969/2025

40RS0001-01-2024-018521-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 11 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре Рыбаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО «Феникс» обратился в cуд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк Р. С. и ответчиком, в размере 21 615 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в обоснование указав, что обязательства должником не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2; в качестве третьего лица – ЗАО Банк Р. С..

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Третье лицо ЗАО Банк Р. С. извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2007 года между ЗАО Банк Р. С. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 12.05.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 21 615 руб. 30 коп., которая состоит из основного долга.

14.11.2013 между ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «ЭОС».

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора №.

02.01.2019 года <данные изъяты> умер.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ?????????????????????