Постановление № 5-489/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-489/2024

76RS0024-01-2024-004981-57 Дело № 5-489/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 16 декабря 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

09.09.2024 в 06 час. 40 мин. в районе дома №73 по Волжской набережной г.Ярославля ФИО3, управляя мотоциклом «Husgvarna», VIN <***>, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), двигался по тротуару, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, который находился на тротуаре. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании были оглашены объяснения ФИО3, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя мотоциклом «Husgvarna», двигался по Волжской набережной г. Ярославля по тротуару по направлению к Заволжскому мосту со скоростью 20 км/час. Навстречу ему выбежал инспектор ДПС, заметил его он в последнюю очередь, пытался затормозить, но отказали тормоза. Пояснил, что вину признает.

Из оглашенных объяснений потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, аналогичных по содержанию друг другу, следует, что они 09.09.2024 осуществляли службу в составе экипажа. Около 06:40, находясь на Волжской набережной, заметили как в их направлении движется мотоцикл, после чего водитель мотоцикла съехал с проезжей части на тротуар и продолжил движение в их направлении. ФИО1 перешел проезжую часть, чтобы остановить мотоцикл, жезлом подал ему сигнал об остановке, но водитель мотоцикла его требование проигнорировал и продолжил движение на инспектора ФИО1 При его приближении ФИО1 отошел в сторону, но водитель отвернул в его сторону, зацепив его и совершив наезд, отчего ФИО1 упал на тротуар и почувствовал боль. Водитель мотоцикла был установлен как ФИО3, у него имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <***> от 12.11.2024;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району о поступлении в дежурную часть сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО1 за медицинской помощью с телесными повреждениями, полученными 09.09.2024 в результате рассматриваемого ДТП;

- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, расположенного в районе дома №73 по Волжской набережной г.Ярославля, в которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, вступившим в законную силу 20.09.2024;

- заключением эксперта, из выводов которого следует, что у ФИО1 имелись следующие повреждения: а) <данные изъяты>, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) гематома <данные изъяты> которые не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также показания самого ФИО3, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя мотоциклом, двигался по тротуару, где осуществил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее ответственность в виде признания вины.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова