Постановление № 1-145/2019 1-8/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-145/2019

дело №1-8/2020 (УИД 47RS0013-01-2019-000802-48)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд в составе председательствующего Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н. с участием государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Фроловой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, -

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут 13 августа 2019 года подсудимый, находясь на детской площадке во дворе <адрес>, при отсутствии какой-либо причины, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества - мобильного телефона «HUAWEI nova 2i», принадлежащего Потерпевший №1, понимая, что находится в общественном месте и за его действиями наблюдают посторонние лица, выхватил из рук последнего вышеуказанный мобильный телефонии умышленно бросил его в находящееся на площадке строение детской горки, при этом заведомо понимая, что в результате удара о поверхность строения мобильный телефон может прийти в негодность для дальнейшей эксплуатации. В результате этих противоправных действий ФИО1, мобильный телефон «HUAWEI nova 2i» получил механические повреждения в виде множественных трещин на дисплее, сбоя программного обеспечения, что повлекло, полную утрату товарного вида и качества телефона.

Противоправными действиями подсудимого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 167 УК РФ.

В заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, примирился с ним.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

ФИО1 и его защитник – адвокат Фролова поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии с положениями статьи 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, т.е. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный последнему вред, с учетом положений статьи 76 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая положения ст. 25 УПК РФ, предусматривающие право суда на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом мнения сторон, на основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон «HUAWEI nova 2i» - возвратить владельцу Потерпевший №1, DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с произведенными выплатами адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «HUAWEI nova 2i» - возвратить владельцу Потерпевший №1, DVD-RW диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Дедов