Постановление № 1-102/2020 1-781/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102-2020

УИД: 36RS0002-01-2019-007328-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27.01.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Кострыкиной И.В., представившей удостоверение № 2712 от 08.10.2015 года и ордер 5406/1 от 23.12.2019года,

потерпевшей (ФИО)12

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя по ОВД ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, не работающего, инвалида (№) группы, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

10.10.2019г. примерно в 00 час. 20 мин., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и (ФИО)9, имея совместный преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступив в предварительный сговор между собой, прибыли к дому (№) по <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. (№) регион. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 и (ФИО)9 подошли к вышеуказанному автомобилю, где, действуя согласованно, убедившись, что их действия носят неочевидный характер, стали отгинать капот автомобиля с левой стороны для того, чтобы похитить аккумуляторную батарею марки «Тюмень» 55 А\ч, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую ФИО3 Однако, ФИО1 и (ФИО)9 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 и (ФИО)9 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь по ОВД ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство ст. следователя, прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Защитник Кострыкина И.В. также просила суд удовлетворить ходатайство ст. следователя по ОВД ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Помимо того, что похищенное изъято и возвращено потерпевшей, ФИО1 возместил ей 1 000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ст. следователем по ОВД ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 ходатайства, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 7.1 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 разъясняется, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила ст. 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей в качестве возмещения морального вреда 1 000 рублей. Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения. Поэтому, суд полагает возможным назначить штраф ФИО1 в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф по уголовному делу уплачивается в Сбербанк России на следующий счет:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/366601001

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж

Расчетный счет: <***>

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК:18811621040046000140 (подразделения УМВД России по г. Воронежу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею «Тюмень» 55А/ч в корпусе черного цвета, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 107 – 110), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Кострыкиной И.В., прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю., ст. следователю по ОВД ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Никитченко