Решение № 2-132/2018 2-132/2018 ~ М-101/2018 М-101/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-132/2018

дело №2-132/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Кашин Тверская область

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, расходов по введению ограниченного режима потребления электроэнергии,

у с т а н о в и л:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском, мотивировав требования тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра», а именно административных границ Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК-Центра» и зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» на основании приказа Министерства энергетики РФ №116 от 19 марта 2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика». Таким образом, бывшие абоненты ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на территории Тверской области приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком АО «АтомЭнергоСбыт». Поскольку в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с потребителем гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента фактического подключения абонента к сети, то АО «АтомЭнергоСбыт» и ФИО1 являются сторонами договора энергоснабжения по адресу: [данные удалены], с 01 апреля 2014 года. Гарантирующий поставщик выполняет обязанности, предусмотренные ст.539 ГК РФ, а ответчик уклоняется от оплаты принятой электроэнергии, согласно показаниям прибора учета. За ответчиком по адресу: [данные удалены], образовалась задолженность по оплате за электроэнергию с 01 апреля 2014 года по 14 декабря 2016 года в сумме 197449 рублей 45 копеек. Расчет задолженности произведен с учетом размера тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Тверской области на соответствующие периоды. По причине несвоевременной и неполной оплаты ответчиком потребленной электроэнергии АО «АтомЭнергоСбыт» предъявлена для взыскания неустойка, рассчитанная по правилам п.14 ст.155 ЖК РФ, в размере 43144 руб.18 коп. на 16.01.2018 года. ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» в адрес ФИО1 было направлено предупреждение об ограничении энергоснабжения с требованием о погашении задолженности, но ответчик долг не погасила. Согласно требованиям пунктов 117, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах ответчику с 29.12.2016 года введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, размер затрат на которое составил 2541 руб. 79 коп.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию с 01 апреля 2014 года по 14 декабря 2016 года в сумме 197449 рублей 45 копеек рублей; неустойку в сумме 43144 рубля 18 копеек; оплату действий по введению ограничения режима энергопотребления в размере 2541 рубль 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 рубль 35 копеек.

Истец – АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт», извещавшийся заранее и надлежащим образом о дате, месте и времени каждого судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что расчет задолженности истцом произведен неверно, она частично оплачивала свет, с 29 декабря 2016 года и по настоящее время электроэнергией не пользуется. Просила применить срок исковой давности к требованиям истца за период с 01 апреля 2014 года по 09 апреля 2015 года - до даты поступления иска в суд, о чем представила письменное заявление.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца АО «АтомЭнергоСбыт».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями ст.56 и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги в соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно приказу Министерства энергетики РФ №116 от 19 марта 2014 года «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» на территории Кашинского района Тверской области электроснабжение населения осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» с 01 апреля 2014 года.

Объем энергии, фактически полученной ФИО1 за расчетный период, определён на основании показаний прибора учета СЭ Меркурий 201.5 2308 5-60А 1 №08278160 и составлял в октябре 2016 года 84228 кВт/ч, что подтверждается актом обхода от 19 октября 2016 года.

В квитанции на оплату потребленной электроэнергии за ноябрь 2016 года ответчик указывает текущее показание счетчика 87185 кВт/ч.

АО «АтомЭнергоСбыт» 11 ноября 2016 года направило в адрес ответчика уведомление с требованием до 25 ноября 2016 года погасить задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 199136 рублей 52 копейки.

Как следует из акта №29/12-1 от 29 декабря 2016 года потребителю ФИО1 с 14.00 часов 29 декабря 2016 года введено полное ограничение режима электропотребления по адресу: [данные удалены], поскольку ответчиком не была погашена задолженность по оплате коммунальной услуги.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии с 01.10.2016 года по 30.11.2016 года в сумме 191565 рублей 56 копеек гарантирующим поставщиком было произведено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению абонента и в адрес ФИО1 АО «АтомЭнергоСбыт» 10 октября 2017 года направлена претензия об оплате расходов организации по введению ограничения подачи электроэнергии в сумме 2541 рубль 79 копеек в соответствии с калькуляцией, утвержденной 01 апреля 2016 года.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 с учетом указанных ею показаний счетчика составила 204020 рублей 41 копейка.

Ответчицей заявлено о применении срока исковой давности по периодам задолженности с 01 апреля 2014 года по 09 апреля 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В связи с тем, что каким-либо законом специальный срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате электроэнергии не установлен, то требования истца за период, предшествующий 3 годам до подачи иска в суд 10 апреля 2018 года, а именно с 01 апреля 2014 года по 09 апреля 2015 года, не подлежат расчету.

Как следует из квитанции на оплату потребленной электроэнергии за декабрь 2016 года и за январь 2017 года, ответчиком оплачено 6570 рублей 96 копеек.

С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10 апреля 2015 года по 14 декабря 2016 года в сумме 197449 рублей 45 копеек.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

Из пояснений представителя истца, выписки из лицевого счета, акта проверки приборов учета в судебном заседании установлено, что ФИО1 передавала неточные показания прибора учёта, в результате чего образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в указанной сумме.

Истец рассчитывает задолженность из показаний прибора учёта на 14 декабря 2016 года с учетом оплаты квитанций за декабрь 2016 года и январь 2017 года. Суду представлена информация о показаниях прибора учёта с 01 апреля 2014 года. С учётом заявленного срока исковой давности, суд определяет сумму задолженности по оплате электроэнергии с 10 апреля 2015 года по 14 декабря 2016 года.

В письменных пояснениях по делу, с учетом заявленного ФИО1 требования о применении срока исковой давности и оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в феврале 2018 года в сумме 6570 рублей 96 копеек, АО «АтомЭнергоСбыт» указал, что задолженность за электроэнергию в сумме 197449 рублей 45 копеек возникла в октябре 2016 года после того как сотрудники сетевой организации попали на территорию ответчика и сняли фактические показания прибора учета электрической энергии. При переходе на обслуживание к Гарантирующему поставщику АО «АтомЭнергоСбыт» 01 апреля 2014 года последнее оплаченное показание прибора учета электроэнергии у ответчика было 9533 кВт/ч, с этими показаниями ФИО1 перешла в АО «АтоЭнергоСбыт». На протяжении длительного времени ответчик либо вообще не передавала показания прибора учета, либо указывала в квитанциях показания прибора учета электроэнергии, которые были существенно ниже тех, с которыми она перешла в АО «АтомЭнергоСбыт», например, при оплате 07.10.2015 года суммы 506 рублей ФИО1 указала в квитанции текущее показание прибора учета 4233 кВт/ч; при оплате 10.11.2015 года суммы 1 руб. указаны текущие показания 4233 кВт/ч; при оплате 10.06.2016 года суммы 1000 рублей в квитанции указаны текущие показания 5000 кВт/ч. При этом контролеры и сотрудники сетевой организации не могли попасть в дом к ответчику для снятия контрольных показаний прибора учета. Поскольку ФИО1 не передавались достоверные показания прибора учета, начисления с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года производились, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, а также, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги электроснабжения. В октябре 2016 года сотрудникам сетевой организации удалось попасть на территорию жилого дома ответчика и снять фактические показания прибора учета электрической энергии, которые на тот момент составили 84228 кВт/ч. Таким образом, неоплаченный объем электроэнергии у ответчика составил в октябре 2016 года 72528 кВт/ч на сумму 199136 руб.52 коп. При оплате 14.12.2016 года в сумме 2307 руб. ответчик указала в квитанции показания прибора учета 87185 кВт/ч. Таким образом, по состоянию на 14.12.2016 года стоимость потребленной и неоплаченной электроэнергии составила 204020 руб. 41 коп. С учетом произведенной в феврале 2017 года оплаты в сумме 6570 рублей 96 копеек задолженность с апреля 2015 года по 14.12.2016 года составила 197449 рублей 45 копеек.

В судебном заседании установлено, что на 10 августа 2016 года ответчик передала в АО «АтомЭнергоСбыт» показания прибора учёта – 5000 кВт/ч, в то время как согласно акту контрольного снятия показаний от 19 октября 2016 года количество потребленной электроэнергии составило 84228 кВт/ч. Учитывая, что показания, данные ФИО1 до проверки ошибочны, то суд рассчитывает задолженность по оплате электроэнергии из показаний – 87185 кВт/ч (на 14 декабря 2016 года) и полагает, что данные показания прибора учёта, выявленные в ходе контрольного мероприятия, правильные и ответчиком достоверными и допустимыми доказательствами не опровергнуты при рассмотрении дела.

Пени рассчитаны с периода обнаружения несоответствия показаний, данных абонентом, и фактических показаний прибора учета с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 43144 рубля 18 копеек.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 197449 рублей 45 копеек, неустойка в сумме 43144 рубля 18 копеек, возмещение расходов по введению ограничения режима энергопотребления в размере 2541 рубль 79 копеек.

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, является математически правильным и обоснованным, ответчиком ФИО1 в судебном заседании не опровергнут.

Поскольку сроки внесения платы за коммунальную услугу в виде электроснабжения ФИО1 нарушены, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика всех вышеуказанных подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением №640 от 25.01.2018 года подтверждается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5631 рубль 35 копеек, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10 апреля 2015 года по 14 декабря 2016 года в сумме 197449 (сто девяносто семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 45 копеек; неустойку в сумме 43144 (срок три тысячи сто сорок четыре) рубля 18 копеек; оплату действий по введению ограничения режима энергопотребления в размере 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 79 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5631 (пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение одного месяца, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2018 года.

Председательствующий: