Решение № 2-2805/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2903/2024~М-2086/2024

Дело №2-2805/2025

УИД 33RS0002-01-2024-004329-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 19 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере ### на срок ДД.ММ.ГГГГ дней под ### % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ### коп., включая основной долг – ###., проценты –### плату (штрафы) за пропуск платежей по графику – ### Выставленное ДД.ММ.ГГГГ заемщику заключительное требование о возврате кредитной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ им не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение по делу назначено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 удовлетворены частично.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было отменено по заявлению ФИО2, рассмотрению по делу возобновлено.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило. Ранее просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление просила в иске отказать, заявив о пропуске банком срока исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ### на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д.6).

В п.14 Индивидуальных условий определено, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия по обслуживанию кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен.

По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ### на срок ДД.ММ.ГГГГ дней, или до ДД.ММ.ГГГГ, ### % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий при наличии просроченных основного долга и (или) процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов.

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа ### ### руб., последний- ###.(п.6 Индивидуальных условий).

График платежей заемщиком получен, о чем имеется его подпись в самом графике.

Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Платежи включают в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользованием кредитом.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ###, открытого банком на имя заемщика, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предоставлены кредитные денежные средства в согласованном сторонами размере.

Между тем, со стороны заемщика обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ###. и включает в себя задолженность по основному долгу -### плату (штраф) за пропуск платежей ### проценты за пользование кредитом -### ###

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была выставлено требование об оплате задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере ### руб., со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### ### а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ###.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из представленных по запросу <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> прекращено исполнительное производство ###-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ### выданного судебного мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира в отношении ФИО2 с предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ###

По исполнительному производству ###-ИП с ФИО2 удержано ###

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет ###. и включает в себя задолженность по основному долгу-### коп. плату (штраф) за пропуск платежей-###., проценты за пользование кредитом-###

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке).

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, указала, что истцом не представлены доказательства обращения за взысканием задолженности в пределах срока исковой давности.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд приходит к следующему.В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ (в ред. от 11.02.2013) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, подписанный заемщиком, согласно которому последний платеж во исполнение обязательств должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выставлено требование об оплате задолженности по договору ### в полном объеме в размере ### со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Поскольку в требовании, направленном в адрес ответчика ФИО2 о полном погашении долга Банком был установлен новый срок погашения задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом вышеприведенных законоположений окончание трехлетнего срока исковой давности будет приходиться на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Банк изменил срок возврата кредита, ранее установленный в кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (квитанция об отправке) АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО2 о взыскании задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ###

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ###

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Денежные средства в размере ### удержаны с ФИО2 судебным приставом-исполнителем по судебному приказу вынесенного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что не подтверждает факт добровольного перечисления этой суммы истцу в счет погашения задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен на время обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), а также на время обращения с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Владимира (ДД.ММ.ГГГГ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает заявление ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности обоснованным, что является основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в требованиях к ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1894-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 449 324 руб.90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 693 руб. 25 коп.- оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 02.09.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева