Решение № 2-6547/2025 2-6547/2025~М-5319/2025 М-5319/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-6547/2025

Дело №

УИД №RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РВС») обратилось к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом АКБ «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Денежные средства в предусмотренном договором размере 104 000 рубля были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства, не возвращены.

В соответствии с п. 2.3 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №СВБ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки требований сумма задолженности ответчика составляла 120715,08 руб., в том числе основной долг – 57241,49 руб.; проценты за пользование -7329,85 руб., задолженность по пени – 27469,38 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27610,79 руб., задолженность по госпошлине – 1063,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 5008 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64571,34 руб. и расходов по уплате государственной пошлине 1068,57 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получены денежные средства в сумме 5 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64571,34 рублей

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в размере 64571,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась по месту жительства, однако почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 000 рублей под 29,90 % на 24 мес.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

Кредитор имеет право передать права и обязанности по договору третьему лицу (п. 5.4.4. договора). Заемщик выразил согласие.

В соответствии с п. 2.3 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 ЛИМИТЕД дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №СВБ от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-608/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 64571,34 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1069 рублей – отменен по возражению должника.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности составляет 64571,34 руб., в том числе основной долг – 57241,49 руб.; проценты за пользование кредитом – 7329,85 руб.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов исполнялись не надлежащим образом, платежи своевременно и в полном размере, в предусмотренный договором займа срок не вносились.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия договора.

Доказательств уважительности неисполнения кредитных обязательств ответчик суду не представил. Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства судом не установлено.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета задолженности, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора. Так, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 64 571 рубль 34 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан Управлением внутренних дел <адрес> Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 172-001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64571 рубль 34 копеек, в счет задолженности по кредитному договору и 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.В. Кыргыс

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.