Решение № 2-1581/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1581/2018

Дело №2-1581/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 11 сентября 2013 года между ФИО1 и Банком «Кредит-Москва» (ПАО) заключен кредитный договор №LNS № с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных денежных средств, а также порядок и сроки уплаты процентов устанавливается договором. 11 сентября 2013 года ФИО1 получил денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика №. Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем». В соответствии с п.9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт. Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету. Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от 13.09.2013 пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 963 руб. 98 коп.

26 октября 2016 по делу № решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При этом отзыв лицензии на осуществление банковских операций у истца не прекращает обязанности заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими. Расчет процентов произведен за период с 05.07.2016 по 10.04.2018. По состоянию на 20 февраля 2018 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 81 156 руб. 05 коп., из которых: неосновательное обогащение – 69 963 руб. 98 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 192 руб. 07 коп. По состоянию на 26 апреля 2018 года задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 69 963 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 192 руб. 07 коп., государственную пошлину в размере 2635 руб. взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по дату фактического исполнения судебного проставления.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно у него была кредитная карта Банка «Кредит-Москва» в июле 2016 года он решил полностью погасить задолженность по данной карте. В связи с чем посредством использования платежного терминала в период с 20.07.2016 по 24.07.2016 внес в счет погашения своего долга по реквизитам банка два платежа 1 на сумму 5000 рублей, второй на сумму 65 000 рублей, там самым полностью погасил задолженность. Квитанции о внесении денежных средств у него не сохранились. После того как у Банка была отозвана лицензия, ему поступил звонок от конкурсного управляющего, где ему предлагалось погасить задолженность. Он пояснил, что все оплатил, на что ему сказали, что никаких платежей от него в банк не поступало. Он пытался найти чеки об оплате задолженности но не нашел их. Просит в удовлетворении требований банка отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По делу установлено, что 11.09.2013 между АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с выпуском кредитной карты.

11 сентября 2013 года ФИО1 получил денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Приказом Банка «Кредит-Москва» (ПАО) от 31.12.2013 № утверждены «Условия выпуска и использования банковских карт международных платежных систем».

В соответствии с п.9.1. Условий выпуска карт, для осуществления расчетов по операциям с использованием карт. Банк открывает клиенту счет на основании заявления и документов, удостоверяющих личность. Кроме того, согласно п. 12.4 Условий выпуска карт, документом, подтверждающим предоставление Банком Овердрафта, является выписка по счету.

По утверждению представителя истца ФИО1 в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора от 11.09.2013, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 963 руб. 98 коп.

26 октября 2016 по делу № решением Арбитражного суда города Москвы Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (Публичное акционерное общество), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Вместе с тем в ответ на запрос суда от ООО РНКО «Платежный центр» поступили сведения о том, что 21.07.2016 в 09 час. 28 мин. ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей в ПАО Банк «Кредит-Москва» в счет погашения задолженности по кредитной карте. Указанные денежные средства перечислены в банк в составе платежного поручения № от 22.07.2016. Иных платежей от ФИО1 не поступало и посредством платежной системы «Золотая корона» не производилось.

Соответственно доводы истца о частичном погашении задолженности в сумме 5000 рублей принимаются судом, так как стороной истца данная сумма не учтена при расчете задолженности и в суде не опровергнута.

Доводы ФИО1 об оплате им в счет погашения задолженности в сумме 65 000 рублей судом не принимаются, так как доказательств внесения данных денежных средств на счет банка суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушил свои обязательства по погашению кредита, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 64 963 руб. 98 коп.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 10.04.2018 в размере 11 192 руб. 07 коп.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В месте с тем в связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании суммы задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит пересчету исходя из суммы долга 64 963 руб. 98 коп.

По расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 10.04.2018 в размере 10 392 руб. 20 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

64 963,98

05.07.2016

14.07.2016

10

7,82%

366

138,80

64 963,98

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

214,24

64 963,98

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

913,22

64 963,98

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 845,97

64 963,98

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 512,86

64 963,98

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

624,72

64 963,98

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

790,25

64 963,98

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 457,68

64 963,98

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

635,40

64 963,98

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

719,50

64 963,98

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

772,45

64 963,98

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

560,65

64 963,98

26.03.2018

10.04.2018

16

7,25%

365

206,46

Итого:

645

9,06%

10 392,20

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере 64 963 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 10.04.2018 в размере 10 392 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с суммы задолженности в размере 64 963 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов