Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-1172/2019 М-1172/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1278/2019

Дело № 2-1278/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 16 декабря 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в связи с тем, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29.07.2009г. № 159, выданной администрацией Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.01.2011г., выданного 12.01.2011г. ФИО5 -нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области, реестровый номер 98, истцу принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области 13.07.2015г.. На земельном участке находится жилой дом и хозяйственные постройки, земельный участок огорожен на фасадной части и до середины по длине участка. Далее граница определяется по имеющейся между земельными участками меже и старыми колышками. Сведения о земельном участке имеются в ЕГРН. При оформлении межевого плана выявились накладки (пересечения) кадастровых границ смежного земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №. Площадь накладки составляет <данные изъяты> кв.метра. Сведения об этом имеются в заключении кадастрового инженера, которое содержится в межевом плане от 03.08.2017г.. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2018г. спор был разрешен и сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были исключены из ЕГРН. По результатам обмера ООО «АртГеоКом» площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> кв.метров. Поэтому истец просит установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих границах и координатах: 1(538743,39; 1267485,46); 2(538725,10; 1267504,55); 3(538698,52; 1267486,38); 4(538683,88; 1267476,34); 5(538681,56; 1267474,50); 6(538674,76; 1267469,66);7(538665,52; 1267463,31); 8(538665,13; 1267463,04); 9(538677,69; 1267443,58); 10(538678,37; 1267444,13); 11(538678,49; 1267443,97); 12(538692,93; 1267452,30); 13(538709,27; 1267463,00) 14(538723,28; 1267471,69) 15(538739,95; 1267482,80).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала.

Представитель истца адвокат по ордеру ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Землянского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

На основании ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих границах и координатах: 1(538743,39; 1267485,46); 2(538725,10; 1267504,55); 3(538698,52; 1267486,38); 4(538683,88; 1267476,34); 5(538681,56; 1267474,50); 6(538674,76; 1267469,66); 7(538665,52; 1267463,31); 8(538665,13; 1267463,04); 9(538677,69; 1267443,58); 10(538678,37; 1267444,13); 11(538678,49; 1267443,97); 12(538692,93; 1267452,30); 13(538709,27; 1267463,00) 14(538723,28; 1267471,69) 15(538739,95; 1267482,80).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья Воробьева С.В.