Решение № 2-352/2024 2-352/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-352/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 143344 рублей, из которых к выдаче - 100000 рублей, 24860 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту была определена – <данные изъяты>% годовых; срок действия договора 72 календарных месяца. Условия договора были согласованы сторонами и во исполнение условий договора банк произвел выдачу кредита ответчику путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 55983 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50097 рублей 24 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 5741 рубль 61 копейка; сумма комиссии за ненаправление извещений – 145 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 55983 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1879 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, изложенной в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заедании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 143344 рублей, из которых к выдаче - 100000 рублей, 24860 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, 18480 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту была определена – <данные изъяты>% годовых; срок действия договора 72 календарных месяца.

В соответствии с условиями договора, согласованными сторонами банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в порядке, размере и на условиях указанных в договоре, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Доказательств своевременного внесения денежных средств в соответствии с графиком платежей, ответчиком в суд не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, образовавшуюся задолженность не погасила.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчиком последний платеж в счет оплаты кредита был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении долга, однако указанное требование осталось ответчиком не исполнено.

Банк, направив должнику, требование о полном досрочном погашении кредита ДД.ММ.ГГГГ, предоставив срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени осталось непогашенной.

Таким образом, суд полагает, что требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 55983 рубля 85 копеек, в том числе: сумма основного долга – 50097 рублей 24 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 5741 рубль 61 копейка; сумма комиссии за ненаправление извещений – 145 рублей является обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1879 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55983 рубля 85 копеек (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 85 копеек), в том числе: сумма основного долга – 50097 рублей 24 копейки; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 5741 рубль 61 копейка; сумма комиссии за ненаправление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1879 рублей 52 копейки (одна тысяча восемьсот семьдесят девять рублей 52 копейки).

Ответчик вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года

Судья Е.Н. Дмитриева