Постановление № 1-241/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-241/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002009-45

Дело № 1-241/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 09 сентября 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Никитиной М.А.,

защитника – адвоката Хаустовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

15.05.2019 в Левобережный районный суд г.Воронежа поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

06.06.2019 по уголовному делу вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению дела по существу на 12 часов 00 минут 19.06.2019 в особом порядке, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

19.06.2019 ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе был извещен посредством смс-сообщения, в связи с чем судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут 26.06.2019, в отношении подсудимого было вынесено постановление о принудительном приводе его в суд.

26.06.2019 судебное заседание было отложено на 11 часов 30 минут 27.08.2019 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, в отношении подсудимого было повторно вынесено постановление о принудительном приводе его в суд.

27.08.2019 судебное заседание было отложено на 15 часов 00 минут 09.09.2019 в связи с неявкой подсудимого ФИО1, в отношении подсудимого было повторно вынесено постановление о принудительном приводе его в суд.

В настоящее время телефон ФИО1, сведения о котором имеются в материалах дела и по которому он дал согласие на его смс-оповещение, выключен. Постановления о приводе подсудимого направлялись по известным адресам мест возможного проживания ФИО1, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела.

Согласно рапортам судебных приставов, посещались известные адреса места регистрации и места жительства ФИО1, однако, установить его место нахождения не удалось. Абонентский номер телефона, находящегося в пользовании ФИО1, сведения о котором имеются в материалах дела, отключен, связаться с ним посредством телефонной связи не представилось возможным, ФИО1 по месту регистрации и по адресу, указанному им, как место фактического жительства, не проживает. Согласно информации судебных приставов, ФИО1 проживает в <адрес>, точный адрес не известен.

В судебном заседании государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и об объявлении его розыска, поскольку он не явился по вызову в судебное заседание, неоднократно подвергался принудительному приводу, однако, установить место его нахождения не представляется возможным.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Хаустова О.А. возражала против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку причина неявки подсудимого в суд не известна, она могла быть уважительной.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 97, 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения может быть избрана подсудимому при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Согласно статье 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Учитывая, что ФИО1, зная о том, что в отношении него уголовное дело направлено в суд, поскольку он получил копию обвинительного постановления 09.05.2019, он был извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился в назначенный срок в судебное заседание, по известным адресам не проживает, телефон, по которому он дал согласие на его смс-извещение, выключен, он скрылся от суда, а рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, суд считает необходимым объявить розыск подсудимого ФИО1, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание иной, более мягкой, меры пресечения суд считает невозможным.

Доводы защитника о том, что причины неявки подсудимого могли быть уважительными, суд не может принять во внимание, поскольку от подсудимого, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении рассмотрения уголовного дела не поступало.

Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 108, 238, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Объявить розыск подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> (телефон №).

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

По отыскании ФИО1, поместить его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимого ФИО1

Организацию розыска поручить прокурору Левобережного района г.Воронежа, направив для этого прокурору уголовное дело.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Мельник