СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1113/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1113/2017

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административное

к делу № 2-1113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи – Филонова Ю.Л.,

при секретаре – Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 20 марта 2012 г. между ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) ФИО был предоставлен кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Срок возврата кредита согласно графика не позднее 28.02.2014г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 7 договора о предоставлении кредита № от 20.03.2012г

Сумма кредита в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей была выдана Заемщику - ФИО путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО и мемориальным ордером № от 20.03.2012г.

Условия договора о предоставлении кредита № от 20.03.2012г ФИО не выполняет с марта 2012г.

По состоянию на 18 августа 2016г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 20.03.2012г составляет 114 605 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 65 копеек, из них:

- просроченный кредит за период с 28.02.2014г по 18.08.2016 - 99 387,16 руб.;

- просроченные проценты за период с 25.04.2012 по 18.08.2016 -15 218,49 руб.

Банком в июне 2016 г. была направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанным договорам о предоставлении кредита. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, и неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату Кредита, уплаты начисленных на Кредит процентов, затрагивает не только интересы истца, но и интересы вкладчиков банка, и это может негативно отразиться на своевременной выплате банком денежных средств, что повлечет причинение значительного ущерба деловой репутации банка. Кроме того, ответчик может принять меры для уклонения от исполнения обязательств в будущем, что может значительно затруднить или сделать невозможность исполнение судебного акта.

Просит суд взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 20.03.2012г. в размере 114 605 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 65 копеек. Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 20.03.2012г. Датой расторжения считать 19.08.2016г. Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 492 (Девять тысяч четыреста девяносто два) рублей, в том числе за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Представитель истца ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение норм ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ не представлен отзыв на исковые требования, а также документы, обосновывающие позицию стороны в споре, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2012 г. между ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО был заключен Договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) ФИО был предоставлен кредит в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Срок возврата кредита согласно графика не позднее 28.02.2014г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 7 договора о предоставлении кредита № от 20.03.2012г

Сумма кредита в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей была выдана ФИО путем перечисления на её расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО и мемориальным ордером № от 20.03.2012г.

Условия договора о предоставлении кредита № от 20.03.2012г ФИО не выполняет с марта 2012г.

По состоянию на 18 августа 2016г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 20.03.2012г составляет 114 605 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 65 копеек, из них:

- просроченный кредит за период с 28.02.2014г по 18.08.2016 - 99 387,16 руб.;

- просроченные проценты за период с 25.04.2012 по 18.08.2016 -15 218,49 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Уведомление истца о погашении задолженности, досрочном возврате кредита было оставлено без ответа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ. регулирующими обязательственные правоотношения сторон, их ответственность за ненадлежащее исполнение договоров займа и кредита, а также условиями кредитного договора, приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, оснований и размера заявленных требований, в связи с чем, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям и определяет взыскать указанную сумму с ответчика.

При таком положении суд считает, что исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 20.03.2012г. в размере 114 605 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 65 копеек.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 20.03.2012г. Датой расторжения считать 19.08.2016г.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 9 492 (Девять тысяч четыреста девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – подпись.