Определение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2350/2017 М-2350/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Дело № 2-2885/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попова С.В.

при секретаре Востряковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 ущерб в результате ДТП от 22.11.2016г. в размере 39300 руб., неустойку, штраф и судебные расходы по оценке – 3200 руб. по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оплате госпошлины – 520 руб., по ксерокопированию – 363 руб., по изготовлению копии экспертного заключения – 900 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований, предъявленных к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем определением Центрального районного суда г. Барнаула от 03.07.2017г. к указанному ответчику отказ от иска принят и производство по делу прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 03.07.2017г., по которому ФИО2 выплачивает в срок до 03.09.2017г. денежные средства в размере 54283 руб.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предъявленных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. Суд разъясняет сторонам последствия утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и оформлены отдельным документом, содержащим заявление о его утверждении.Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, условия мирового соглашения в случае их неисполнения в добровольном порядке имеют силу исполнительного документа, всем сторонам мирового соглашения разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, действующей через представителя ФИО3, и ответчиком ФИО2 в рамках возникшего спора по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.11.2016г., на следующих условиях:

1. ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок до 03.09.2017г. денежные средства в размере 54283 руб. (стоимость восстановительного ремонта – 39300 руб., оценка ущерба – 3200 руб., услуги ксерокопирования – 363 руб., изготовление копии экспертного заключения – 900 руб., оплата госпошлины – 520 руб., услуги представителя – 10000 руб.).

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.В. Попов