Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-589/2019

№ 2-589/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 07 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 168 610 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 27,5 % годовых.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнил, перечислил на счет ФИО2 денежные средства.

Ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по текущему погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 200 955,50 рублей, которая складывается из суммы основного долга 141 305,91 рублей, из суммы процентов за пользование кредитными средствами – 59649,59 рублей,

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору передано истцу.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит», которое просило взыскать с ответчика 1/3 часть задолженности по кредитному договору в сумме 66 985,17 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 10 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 209,56 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, при этом представитель Банка просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явился в судебное заседание, почтовая корреспонденция на имя ФИО2 возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте имеется информация о неоднократном уведомлении ФИО2 о наличии заказной корреспонденции на его имя. Однако по извещениям почтовой организации ответчик за получением заказного письма не явился. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит» и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования на условиях, изложенных в настоящем заявлении, данных о кредитовании счета, типовых условиях кредитования счета и правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк». Так же истцом представлена копия паспорта ответчика, анкета заявителя.

Факт ознакомления ответчика с типовыми условиями предоставления кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка в редакции, действующей на момент подписания настоящего Заявления, подтвержден подписью ответчика в заявлении-анкете от <дата обезличена>

В этот же день между Банком и ФИО2 заключен договор кредитования, которому присвоен номер – <№>.

ФИО2 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 168 610 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 27,5 % годовых.

Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование в порядке и на условиях, установленных договором.

Таким образом, <дата обезличена> между сторонами заключен договор кредитования на вышеуказанных условиях в офертно-акцептной форме.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика о выдаче кредита, акцептом – открытие банком счета клиенту, выдача ответчику кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 168 610 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

<дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования <№>, согласно которому требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору передано истцу.

В связи тем, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, у него образовалась подлежащая взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, в размере 200 955,50 рублей, которая складывается из суммы основного долга 141 305,91 рублей, из суммы неуплаченных процентов – 59 649,59 рублей, последний платеж ФИО2 произведен <дата обезличена>.

Общая задолженность по рассматриваемому договору кредитования по состоянию на <дата обезличена> составила 200 955,50 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по основному долгу составляет 141 305,91 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 59 649,59 рублей.

Расчет суммы задолженности за просрочку уплаты основного долга и процентов, судом проверен, сомнений не вызывает: в нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки.

Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО2 1/3 часть задолженности по кредитному договору в сумме 66 985,17 рублей, суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Агентским договором <№> от <дата обезличена> истец и ИП ФИО1 заключили договор, в том числе о составлении исковых заявлений. Стоимость составления искового заявления составляет 10000 рублей.

Платежным поручением <№> от <дата обезличена> подтвержден факт оплаты истцом ИП ФИО1 по вышеуказанному договору.

Суд считает, данные расходы ООО «Экспресс-Кредит», с учетом разумности и степени сложности, подлежат взысканию с ответчика в размере 5000 рублей.

О ОО «Экспресс-Кредит» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2 209,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> Указанная сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 1/3 часть задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> в сумме 66 985,17 рублей, которая складывается из суммы требований по основному долгу 47 101,97 рублей, неуплаченных процентов в сумме 19 883,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 209,56 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Л.И. Насырова