Решение № 2-514/2020 2-514/2020(2-9984/2019;)~М-10289/2019 2-9984/2019 М-10289/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-514/2020

УИД 11RS0001-01-2019-014630-64 Дело № 2-514/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мосуновой Е.В. при секретаре Казаковой Е.Н. с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица прокуратуры Республики Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 января 2020 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась с иском о компенсации морального вреда в размере 34399753,95 руб., причиненного незаконным уголовным преследованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены прокуратура Республики Коми, Следственное управление МВД по Республике Коми, ФИО5, ФИО6.

Лица, участвующие в деле извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец и Следственное управление МВД по Республике Коми, ФИО5, ФИО6 участия не принимали.

Представить истца на иске настаивал.

Представители Управления Федерального казначейства по Республике Коми, прокуратуры Республики Коми согласились, что ФИО4 имеет право на компенсацию морального вреда, однако указали, что истребуемый размер данной компенсации завышен.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы, материалы уголовного дела <данные изъяты>, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** старшим следователем отдела по РОПДСЭ СЧ СУ МВД по Республике Коми возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК Российской Федерации, в отношении неустановленного лица ...

18.03.2014 у ФИО4 были отобраны объяснения ...

Постановлением от 17.04.2014 в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело № <данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК Российской Федерации ...

Постановлением от 23.04.2014 уголовное дело № 9287001 соединено в одно производство с уголовным делом № <данные изъяты>, соединенному уголовному делу присвоен №9287001.

Сыктывкарским природоохранным межрайонным прокурором заявлен гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 ГПК РФ к ФИО4 о взыскании в пользу федерального бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного преступлением незаконной рубкой лесных насаждений, денежных средств в размере 34399753,95 руб. ...

Постановлением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 22.04.2014 наложен арест на имущество подозреваемой ФИО4 здание гостиницы и земельный участок по адресу: ...

04.07.2014, 28.06.2014 ФИО4 допрошена в качестве подозреваемого по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.4 УК Российской Федерации ...

Постановлением от 04.08.2016 уголовное преследование в отношении ФИО4 по ч.3 ст.159.4 УК Российской Федерации прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Действия переквалифицированы на п.п.А, Б ч. 2 ст. 165 УК Российской Федерации ...).

Постановлением от 04.08.2016 ФИО4 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ ... 04.08.2016 ФИО4 допрошена в качестве обвиняемого ...

04.08.2016 старшим следователем по особо важным делам отдела по расследованию преступления в сфере экономики следственной части СУ МВД по Республике Коми ФИО5 с ФИО4 взято обязательство о явке, которое отменено 15.10.2018. ...

18.08.2016 ФИО4 вновь допрошена в качестве обвиняемого ...

Постановлением от 30.09.2016 ФИО4 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ ... 30.09.2016 ФИО4 вновь допрошена в качестве обвиняемого ...

Постановлением от 08.11.2016 ФИО4 привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ ...

08.11.2016 ФИО4 допрошена в качестве обвиняемого ...

Постановлением от 08.11.2016 ФИО4 привлечена в качестве гражданского ответчика по данному уголовному делу ...

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

09.11.2016, 11.11.2016, с 14.11.2016 по 18.11.2016 ФИО4 знакомилась с материалами уголовного дела.

21.12.2016 Сыктывкарским природоохранным межрайонным прокурором утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ ...

27.12.2016 копия обвинительного заключения вручена ФИО4 ...

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.01.2017 по уголовному делу в отношении ФИО4 назначено предварительное слушание на 26.01.2017 ...

Сыктывкарским городским судом Республики Коми 27.01.2017 вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО4 Сыктывкарскому природоохранному межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации ...

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 29.03.2017 постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.01.2017 отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство ...

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18.04.2017 по уголовному делу в отношении ФИО4 назначено предварительное слушание на 02.05.2017 ...

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.05.2017 по уголовному делу в отношении ФИО4 назначено судебное заседание на 16.05.2017 ...

ФИО4 принимала участие в судебных заседаниях 02.05.2017. 16.05.2017. 18.05.2017, 23.05.2017, 07.06.2017, 08.06.2017, 13.06.2017, 19.06.2017, 23.06.2017, 28.06.2017, 13.07.2017, 18.07.2017, 21.07.2017, 24.07.2017.

Сыктывкарским городским судом Республики Коми 24.07.2017 вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО4 Сыктывкарскому природоохранному межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, снят арест с имущества, принадлежащего ФИО4: здание гостиницы и земельный участок по адресу: ... ...

Постановлением от 15.02.2018 предварительное следствие по уголовному делу №<данные изъяты> возобновлено.

Постановлением от 03.05.2018 уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в ее деяниях составов преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; разъяснено право на реабилитацию ...

Постановлением от 16.07.2018 отменено постановление от 03.05.2018, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено ...

Постановлением от 25.07.2018 уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в ее деяниях составов преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; разъяснено право на реабилитацию ...

Постановлением от 10.08.2018 отменено постановление от 25.07.2018, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено ...

Постановлением от 23.09.2018 уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в ее деяниях составов преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; разъяснено право на реабилитацию ...

Постановлением от 05.10.2018 отменено постановление от 23.09.2018, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено ...

Постановлением от 15.10.2018 уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в ее деяниях составов преступлений, предусмотренных п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; разъяснено право на реабилитацию ...

Право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, закреплено в статье 53 Конституции Российской Федерации.

В силу положений ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет в том числе, и подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что с учетом положений части 2 статьи 133 и части 2 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 1070 ГК РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Факт незаконного уголовного преследования ФИО4 по преступлениям, предусмотренным п.п. А, Б ч.2 ст.165, ч.2 ст.201 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Применительно к рассматриваемому делу, причинение морального вреда предполагается, в то же время на истца возлагается бремя доказывания заявленного размера компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст.150 ГК РФ честь и доброе имя, достоинство, деловая репутация, здоровье относятся к личными неимущественным правам и нематериальным благам, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нарушение данных прав причинило ФИО4 нравственные страдания, поскольку она безусловно не могла не переживать и не испытывать чувство унижения и стыда в связи с уголовным преследованием, претерпевала из-за этого указанные выше лишения.

Учитывая характер и объем причиненных ФИО4 страданий, принимая во внимание длительность уголовного преследования (4г. 6 мес.), основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования, категорию и тяжесть вменяемых преступлений, личность ФИО4, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, а также то, что на период следственных действий мера пресечения, связанная с изоляцией от общества, ей не избиралась, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, который является надлежащим ответчиком по делу.

Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом Российской Федерации, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства.

В соответствии с главой II п.5,2 Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №703 от 01.12.2004г., федеральное казначейство ведет учет операций по кассовому исполнению федерального бюджета. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны России. Управление федерального казначейства по Республике Коми выступает в данном случае представителем Министерства финансов РФ в Республике Коми.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Мосунова

Мотивированное решение суда составлено – 10.03.2020