Решение № 2-187/2018 2-187/2018 ~ М-46/2018 М-46/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело №2 -187/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО2, при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о перерасчете платы на общедомовые нужды (далее ОДН) по нормативам. Свои требования мотивирует, что в период с 01 июня 2014 г. по 30 июня 2016 г. АО «Читаэнергосбыт» необоснованно по показаниям ОДПУ начислили ей плату за ОДН в сумме 3052,57 руб. С расчетом она не согласна, так как не была уведомлена о его установке.

Истец ФИО3 не явилась. Была извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1 иск не признал по доводам, изложенным в возражениях. Просил применить срок исковой давности, поскольку истец просит сделать перерасчет с 01 июня 2014 г. Кроме того, истец является собственником квартиры с 2017 г. просит сделать перерасчет за период, когда собственником квартиры не являлась.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» по доверенности ФИО2 иск не признал по доводам, изложенным в возражениях. Поддержал ходатайство представителя АО «Читаэнергосбыт» о применении срока исковой давности. Истец в период запрашиваемого перерасчета не являлась собственником квартиры, что является дополнительным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно акту №35 от 29 октября 2012 г. допуска прибора учета в эксплуатацию в данном доме допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета с участием двух не аффилированных лиц. Доказательств соблюдения требований п. 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442 (далее Основные положения), ч. 2 ст. 13 ФЗ №261, акт об установке ОДПУ ответчиками не представлен.

Порядок расчета платы за электроэнергию на ОДН регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 с учетом положений ФЗ от 23 ноября 2009 г. №261 – ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261).

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ №261) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ №261 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемой, в т.ч. электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию в срок до 01 июля 2012 г.

Согласно ч.12 ст. 13 ФЗ №261, в случае неисполнения требований по установке коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии до 01 июля 2012 г., действия по оснащению коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии обязана совершить сетевая организация на возмездной основе.

Аналогичные последствия невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета указаны в п. 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 (далее Положение №442).

Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета (далее - Критерии).

Из данного документа следует, что установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в том числе из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.

Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.

Ответчиками по запросам суда не представлен акт наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета. ПАО «МРСК Сибири» при установке ОДПУ должно было иметь данный акт. По сведениям администрации МО СП «Выдринское» МКД не обследовался, техническая возможность установки ОДПУ не выяснялась. Таким образом, суд пришел к выводу, что на момент установки общедомового прибора учета, здание данного МКД не обследовалось, не проверялась техническая возможность установки прибора учета, соответствующие акты не составлялись.

В связи тем, что прибор учета в данном МКД был установлен неправомерно, в нарушение требований действующего законодательства, потому не может быть использован для расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды с собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, произведенные АО «Читаэнергосбыт» начисления платы за электрическую энергию истцу на основании показаний ОДПУ, установленного с нарушением процедуры, является не правомерным.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО3 является собственником <адрес> РБ на основании договора купли – продажи квартиры от 15 мая 2017 г., зарегистрированного 25 мая 2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРП. Из копии паспорта следует, что ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с 20 июля 2017 г.

Из лицевого счета следует, что истцу начислена плата за ОДН, произведен перерасчет в сентябре 2015 г., в ноябре 2015 г., в июне 2016 г., в общей сумме 3052,57 руб., которая предъявлена ей АО «Читаэнергосбыт» в качестве задолженности. Однако в указанный период истец собственником квартиры не являлась.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Таким образом, с период с 01 июня 2014 г. по 30 июня 2016 г., истец не являлась потребителем коммунальных услуг. Само по себе указание в лицевом счете на наличие задолженности по электроэнергии ОДН носит информационный характер, что не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова