Решение № 2-2963/2017 2-318/2018 2-318/2018 (2-2963/2017;) ~ М-3314/2017 М-3314/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2963/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 12 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Сабитовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской кредитной карте. В обоснование иска указало, что на основании заявления от 11.03.2015 г. года на получение кредитной карты <данные изъяты> ФИО1 ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № <данные изъяты>, был открыт счет <данные изъяты>, по которому была выпущена банковская кредитная карта <данные изъяты>. Порядок ее использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ответчик был ознакомлен, при этом по кредитной карте ответчику был установлен лимит кредитования 50 000 руб. Ответчик неоднократно осуществлял снятие денежных средств с карты и оплату товаров/услуг, однако денежные средства в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не вносились, в связи с чем 29 января 2016 года ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до момента обращения в суд задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 по состоянию на 29 февраля 2016 года составляет 56126 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг 49 753 руб. 42 коп., просроченные проценты 4500 руб. 70 коп., неустойка 1872 руб. 23 коп. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной банковской карте в размере 56 126 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины 1883 руб. 79 коп.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование ОАО «Сбербанк России» было изменено на ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.1:? ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 марта 2015 года на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № <данные изъяты> ФИО1 был открыт счет № <данные изъяты>, по которому была выпущена банковская карта <данные изъяты>. Порядок использования карты установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО1 был ознакомлен, так же как и с разделом III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № от 11.04.2012 года (далее по тексту Тарифы), что подтверждается его собственноручной подписью в п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты. Кроме того, 11 марта 2015 года ФИО1 под роспись был ознакомлен с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой содержалось условие о кредитном лимите 50 000 руб., процентной ставке по кредиту 28,79 % годовых.

В соответствии с п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 № <данные изъяты>, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из п.1.1 Условий, между Сбербанком России и ФИО1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, правоотношения по которому регулируются главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, при этом в силу п.2 Условий обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка на отчётный период; дата платежа рассчитывается с даты отчёта плюс 20 календарных дней. В рассматриваемом случае датой составления отчётов по карте является 12 число каждого месяца.

Согласно п.3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счёту до даты погашения задолженности; по кредитной карте ФИО1 процентная ставка составляет 25, 9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено взимание за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойки в соответствии с Тарифами банка, размер которой, согласно п.7 Тарифов, составляет удвоенную ставку за пользование кредитом, в рассматриваемом случае – 36 % годовых.

Кроме того, за каждый случай снятия наличных денежных средств через кассу Банка или банкомат по счету карты начисляется комиссия в пределах Сбербанка России/в дочерних банках в размере 3% от снимаемой суммы, в других кредитных организациях – 4% от суммы, но не менее 100 руб. (п. 8.1 Тарифов).

Судом установлено, и подтверждается представленным истцом расчётом задолженности по кредитной карте, что ответчик неоднократно пользовался кредитной картой, осуществил снятие денежных средств с карты через банкомат, однако платежи в необходимом размере и в установленные сроки в счет погашения образовавшейся задолженности, им не производились.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1.5 и п. 5.2.5 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно его погасить.

28 января 2016 года ответчику было направлено письмо - требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в котором указывалось, что сумма просроченной задолженности по карте составила 52612,27 руб., и предлагалось срочно оплатить всю оставшуюся сумму общей задолженности, рассчитанную на дату погашения. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в срок банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы общей задолженности по кредиту.

Указанное требование истца ответчиком выполнено не было, ответ на него истцом не получен.

По состоянию на 28.01. 2016 года общая сумма задолженности по кредитной карте ФИО1 составляет 52612 руб. 27 коп., из них сумма основного долга – 49753 руб. 42 коп., сумма просроченных процентов – 2858 руб. 85 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела отчетами по счету кредитной карты и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Довод ответчика ФИО1 о том, что с его дебетовой (зарплатной) карты истцом производились списания денежных средств в счет погашения заложенности по банковской кредитной карте, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на 29.02.2016 года у него перед ПАО «Сбербанк России» существует задолженность в размере 56126 руб. 35 коп., из которых: просроченный основной долг 49753 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 4500 руб. 70 коп., неустойка в размере 1872 руб. 23 коп.,

В связи с изложенным, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по банковской кредитной карте в размере 56126 руб. 35 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1883 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № <данные изъяты> Сбербанка России задолженность по банковской кредитной карте № <данные изъяты> в размере 56126 руб. 35 коп., из которых просроченный основной долг 49753 руб. 42 коп., просроченные проценты в размере 4500 руб. 70 коп., неустойка в размере 1872 руб. 23 коп., а также госпошлину в размере 1883 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья