Решение № 2-2180/2021 2-2180/2021(2-9494/2020;)~М-8482/2020 2-9494/2020 М-8482/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-2180/2021

Дело № 2-2180/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Масловой Н.А.

при секретаре Ткаченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия, чинимые ответчиком в пользовании квартирой № по <адрес> в г. Краснодаре и вселить ее в квартиру по вышеуказанному адресу.

В обоснование доводов иска указано, что ФИО1 зарегистрирована в указанной квартире в качестве члена семьи собственника. В настоящее время она не имеет возможности пользоваться квартирой и проживать в ней, в силу сложившихся с собственником конфликтных отношений. Она вынуждена проживать у друзей, знакомых, другого места жительства не имеет. Попытки урегулировать данный спор во внесудебном порядке к положительному результату не привели, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание установленное, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> корпус 1 в г. Краснодаре является ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права 23-АБ № от 29.11.2004г.

Кроме собственника в квартире зарегистрированы ее дочь ФИО3, внук ФИО6 и дочь ФИО1

В силу сложившихся между истцом и ответчиком неприязненных отношений, последняя препятствуют ее вселению в спорное жилое помещение, в связи с чем она лишена возможности реализовать принадлежащие ей права, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд полагает, что требование о вселении ФИО1 и устранении препятствий, чинимых ответчиком в пользовании спорным жилым помещением, следует удовлетворить, поскольку истец, как член семьи собственника имеет равные с ответчиком права пользования имуществом, однако лишена возможности реализовать его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – удовлетворить.

Устранить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вселить ФИО1 в <адрес> в г. Краснодаре.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021г.

Судья

Советского суда Маслова Н.А.