Решение № 2-2131/2023 2-2131/2023~М-1861/2023 М-1861/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-2131/2023

Дело № 2-2131/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002563-96

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Булавинцева С.И.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее по тексту - ООО МКК «Онлайнер») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 19 апреля 2023 года по состоянию на 23 августа 2023 года в сумме 68380 рублей 18 копеек, а именно: основной долг – 50000 рублей, проценты – 17640 рублей, штраф – 740 рублей 18 копеек, взыскании процентов и штрафа с 24 августа 2023 года до момента полного исполнения обязательства по договору займа, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Королла, номер кузова №, государственный регистрационный знак № взыскать судебные расходы по направлению почты – 59 рублей, по уплате государственной пошлины 2251 рубль 41 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что 19 апреля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком до 01 ноября 2023 год на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 102,2% годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства Тойота Королла, номер кузова №, государственный регистрационный знак № Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов и погашению основного долга исполняет не надлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя ООО МКК «Онлайнер», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2023 года между ООО МКК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей сроком до 01 ноября 2023 год на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 102,2% годовых.

Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должно было осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 9551 рублю 13 копейками, последний платеж – 9550 рублей 90 копеек в соответствии с графиком платежей.

За просрочку уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга (п. 14).

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Тойота Королла, номер кузова № государственный регистрационный знак № (л.д. 35-38).

Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается информацией по операции (л.д. 34).

В нарушение условий договора микрозайма и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа, ответчиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, платежи вносились в меньшей сумме, чем указано в графике платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Установив наличие просроченной задолженности, истец сформировал и направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа, уплате процентов и неустоек, оставленное ответчиком без исполнения (л.д. 39).

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, внесение платежей в меньшем размере, чем указано в договоре, подтверждается материалами дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы кредита в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности, определенной по состоянию на 23 августа 2023 года в сумме 68380 рублей 18 копеек, а именно: основной долг – 50000 рублей, проценты – 17640 рублей, штраф – 740 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности по состоянию на 23 августа 2023 года, представленный истцом, проверен судом в судебном заседании, признан верным, выполненным в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем истцом заявлено о взыскании процентов и неустойки до момента полного исполнения обязательств.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Согласно разъяснениям п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию на 10 октября 2023 года проценты в размере 6720 рублей (50000 х 102,2 % / 365 х 48) и неустойка – 1315 рублей 06 копеек (50000 х 20% / 365 х 48), а также проценты и неустойка до момента погашения задолженности.

Суд также не находит оснований для уменьшения размеров заявленной ко взысканию неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка начислена в соответствии с условиями договора, установленный договором размер неустойки соответствует ограничениям, установленным ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер насчитанной неустойки соразмерен сумме основного долга и процентам.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 рублей, проценты – 24360 рублей, штраф – 2055 рублей 24 копейки.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тойота Королла, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ, условий договора займа и договора залога, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами и условиями договора залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору микрозайма в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д.

На день рассмотрения дела обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Тойота Королла, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

При этом судом учтены положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

В силу положений ст. 350 ГК РФ, согласно которым реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, суд определяет способ реализации автомобиля Тойота Королла, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, на который обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Онлайнер» подлежат взысканию расходы по направлению почты – 59 рублей, по уплате государственной пошлины 2251 рубль 41 копейка.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № № от 19 апреля 2023 года по состоянию на 10 октября 2023 года в сумме 76415 рублей 24 копейки, а именно: основной долг – 50000 рублей, проценты – 24360 рублей, штраф – 2055 рублей 24 копейки, кроме того, расходы по направлению почты – 59 рублей, по уплате государственной пошлины 2251 рубль 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты с 11 октября 2023 года по день погашения задолженности по договору займа № № от 19 апреля 2023 года исходя из размера 102,2 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» неустойку с 11 октября 2023 года по день погашения задолженности по договору займа № № от 19 апреля 2023 года исходя из размера 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Для погашения задолженности ФИО1 по договору займа № № от 19 апреля 2023 года обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Тойота Королла, номер кузова №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, путем продажи имущества с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Председательствующий: