Решение № 2-6257/2017 2-733/2018 2-733/2018 (2-6257/2017;) ~ М-5847/2017 М-5847/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-6257/2017

№ 2-733/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «БВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «БВМ», просила расторгнуть договор подряда от 25.01.2017 г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 100000,00 руб., неустойку по день вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.01.2017 г. между ней и ООО «БВМ» был заключен договор на изготовление модулей для сборки бани и установку и сборку бани. Истец произвела предоплату по договору в размере 100000,00 руб. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. 31.08.2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым подрядчик должен был вернуть денежные средства не позднее 10.09.2017 г., однако данное обязательство также не было выполнено ответчиком, претензия от 22.09.2017 г. оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «БВМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 25.01.2017 г. между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик обязался произвести модули для сборки бани, поставить их заказчику, а также осуществить установку и сборку, при этом установка бани должна была быть осуществлена во второй половине июня 2017 г. при готовности места установки, возможно смещение сроков установки по погодным условиям.

Цена договора составила 120000,00 руб.

Предоплата в размере 100000,00 руб. внесена истцом 25.01.2017 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Как следует из доводов иска и пояснений истца в судебном заседании, ответчик обязательства по договору не исполнил, и 31.08.2017 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 25.01.2017 г., в соответствии с которым заказчик принял решение не устанавливать баню, а подрядчик обязался возвратить денежные средства заказчику в размере 100000,00 руб. не позднее 10.09.2017 г.

21.09.2017 г. ФИО1 вручила ответчику претензию с требованием о расторжении договора от 25.01.2017 г. и возврате уплаченных по нему денежных средств, которая, со слов истца, оставлена ООО «БВМ» без удовлетворения.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

Поскольку указанный договор является смешанным договором купли-продажи и подряда, спорные отношения регулируются в соответствующих частях нормами законодательства о купле-продаже и подряде (выполнении работ).

Согласно п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, при этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 % суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.1 ст.28 данного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) с возвращением цена выполненной работы (оказанной услуги) (п.3 ст.28 закона).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 % цены выполнения работы, а если таковая договором не определена – общей цены заказа. Неустойка взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала или окончания выполнения работы либо предъявления потребителем требований, предусмотренных п.1 данной статьи, однако не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Как следует из искового заявления, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить свои обязательства по договору, но ответчик требования не исполнил.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 100000,00 руб. и расторжении договора от 25.01.2017 г., поскольку, согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1, 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в заявленной истцом сумме – 100000,00 руб.

Кроме того, п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из п.46 поименованного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, указанный штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом «О защите прав потребителей», и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 100000,00 руб., поскольку сумма удовлетворенных судом требований ФИО1 составляет 200000,00 руб. (100000,00 + 100000,00).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть взысканию с ответчика в доход бюджета г.Новосибирска подлежит государственная пошлина в размере 5200,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 25.01.2017 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «БВМ» и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВМ» в пользу ФИО1 ФИО7 уплаченную по договору от 25.01.2017 г. денежную сумму в размере 100000,00 руб., неустойку в размере 100000,00 руб., штраф в размере 100000,00 руб., всего взыскать 300000,00 руб. (Триста тысяч рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БВМ» в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 5200,00 руб. (Пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-733/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.