Постановление № 5-248/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 5-248/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-000466-06

Дело № 5-248/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2021 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу старшим лейтенантом полиции ФИО3, +++ в 20 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., двигался по /// от /// тракта в ///. В пути следования, в районе /// не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Рав 4» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4448 от 25.12.2020 года причинили легкий вред её здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что отвлекся на телефон и допустил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4». Права управления транспортным средством не имеет, водительское удостоверение ему не выдавалось, мер к возмещению потерпевшей ущерба не предпринимал, с места происшествия скрылся, поскольку находился под административным надзором и ему не позднее 22 час. 00 мин. необходимо было находиться дома. Также заявил, что о случившемся сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что управляла автомобилем «Тойота Рав 4», в результате ДТП ей причинен материальный ущерб и телесные повреждения, мер к возмещению ущерба ФИО1 не предпринимал, с места ДТП скрылся, так как вместе со своим пассажиром находился в состоянии алкогольного опьянения, настаивает на строгом наказании ФИО1

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ в 20 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Мазда Демио», государственный регистрационный знак ..., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: двигаясь по /// от /// тракта в /// в районе ///, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, несвоевременно принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Рав 4» получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... от +++ у Потерпевший №1, ..., имела место <данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина, помимо объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ///, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с фототаблицами, письменными пояснениями Потерпевший №1, ФИО1, протоколом об административном правонарушении от +++; заключением эксперта ... от +++, протоколом /// об административном правонарушении.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. ФИО1, управляя транспортным средством, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил наезд на остановившийся впереди него автомобиль.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не имеет водительского удостоверения и не получал его, а, следовательно, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, а также учитывая, что допущенное ФИО1 нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами является грубым, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, что будет в полной мере отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников