Решение № 2-5698/2023 2-5698/2023~М-4577/2023 М-4577/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-5698/2023

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года

50RS0№-47

№
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ледкова И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ПК «ГСК №» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением к ПГ «ГСК №», просили признать за ними право собственности на гаражный бокс № Е-1, расположенный в ПК «Гаражно-строительный кооператив №», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> кадастровым номером 50:56:0000000:3349 в порядке наследования после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО2. При жизни ФИО2 являлся членом ПК «ГСК №», на основании протокола «01» от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежал гаражный бокс № Е-1, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> кадастровым номером 50:56:0000000:3349. Паевой взнос выплачен полностью. После смерти ФИО2 наследниками первой очереди являются истцы – ФИО3 и ФИО7 В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее наследодателю, однако на гаражный бокс свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку право собственности отца не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи чем истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Истец – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истцов по доверенности – ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме..

Ответчик – ПК «ГСК №», председатель ФИО9 в судебное заседание явился, заявленные требования признал.

Третье лицо – Администрация городского округа Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, о чем Климовским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти (л.д.28).

ФИО3, ФИО4 являются сыновьями умершего ФИО2 (л.д. 36-37).

Как усматривается из объяснений истцов и ответчика, ФИО2 являлся членом ПК «ГСК №», полностью внесшим паевой взнос, однако, при его жизни право собственности на вышеуказанный гаражный бокс не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлся членом ПК «ГСК №» с 2010 года на основании протокола «01» от ДД.ММ.ГГГГ и ему принадлежал гаражный бокс № Е-1, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> кадастровым номером 50:56:0000000:3349. Паевые взносы выплачены полностью. Указанный гаражный бокс состоит из помещения общей площадью 29 кв.м. Задолженности перед ПК «ГСК №» не имеет. Арестов и запрещений на указанное помещение не имеется.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса Подольского нотариального округа ФИО11, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО11 Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцами наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы пользуются спорным гаражным боксом, несут бремя содержания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО3, ФИО4 по ? доле за каждым, право собственности на гаражный бокс № Е-1 с кадастровым номером 50:56:0000000:3349 в ПГ «ГСК №», расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес> порядке наследования по смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3, ФИО4 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт <...>), ФИО4 (паспорт <...>), по ? доле за каждым, право собственности на гаражный бокс № Е-1 с кадастровым номером 50:56:0000000:3349 в ПК "ГСК №", расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> как за наследниками по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова