Решение № 2-194/2024 2-194/2024~М-175/2024 М-175/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-194/2024

Гр. дело № 2-194/2024.

УИД 51RS0019-01-2024-000301-49.

Мотивированное
решение составлено 25.09.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований, истом указано, что 15.05.2021 она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб., которые ответчик обязался вернуть не позднее 15.05.2023. В установленный распиской срок ответчик ФИО2 обязательства по возврату долга не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 1000000 руб., а также судебные расходы, состоящие из суммы государственной пошлины, в размере 13 200 руб. (л.д.5).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не оспаривая сумму займа в размере заявленных требований, не отрицал тот факт, что по состоянию на дату рассмотрения дела, денежные средства в размере 1000000 руб. истцу не возвращены (л.д.33).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, что 15.05.2021 между ФИО1 (займодавцем) и ответчиком ФИО2 (заемщиком) был заключён договор займа денежных средств, в размере 1000 000 руб., в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

По условиям договора займа ФИО2 принял на себя обязательство по возвращению суммы займа в срок до 15.05.2023 (л.д. 6), однако свои обязательства, обусловленные договором займа, в установленный срок не исполнил, до настоящего времени сумму займа не вернул.

В подтверждение факта получения денежных средств, сторонами составлена расписка, подлинность которой сомнений не вызывает. Более того, как следует из ходатайства, направленного ФИО2 в адрес суда, ответчик не оспаривает сумму займа в размере 1000000 руб., и не отрицает тот факт, что по состоянию на дату рассмотрения дела, заемные денежные средства в указанном размере ФИО1 не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключён договор в требуемой форме, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела по существу ФИО2 свои обязательства по возврату займу в установленный срок не исполнил.

Оценив представленные ФИО1 доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа в размере 1000 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной в размере, предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 13 200 руб., что подтверждается чеком по операции от 23.07.2024 №**(л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.05.2021 в сумме 1000 000 (один миллион) рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ф.Фазлиева