Решение № 2-796/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-796/2019

Дело № 2-796/2019


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ПАО «ТГК-14») ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде, осуществляет поставку энергии в квартиру должника. В связи с отсутствием в квартире ответчика приборов учета, оплата за принятую тепловую энергию начисляется согласно тарифам, утверждаемым ежегодно приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края. Общая площадь квартиры по адресу: <адрес> составляет 30,7 кв.м. За период с 01.05.2013 по 01.03.2016 образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 31145 руб. 94 коп. Сумма начисленной пени с 01.05.2013 по 01.03.2016 составляет 4297 руб. 29 коп. Судебные приказы о взыскании задолженности за спорный период по заявлению должника определениями мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы были отменены. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 01.03.2016 в размере 31146 руб. 94 коп., сумму пени в размере 4297 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1263 руб. 33 коп.

01 апреля 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Черновский районный суд города Читы, в связи с увеличением исковых требований до 75844 руб. 73 коп. (л.д. 32, 44).

В ходе судебного разбирательства представителем истца ФИО1 заявленные исковые требования были увеличены, просила взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 28.02.2018 в размере 53435 руб. 63 коп., сумму пени в размере 23511 руб. 35 коп., всего 76946 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 руб. 35 коп. (л.д. 60).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, направил в суд своих представителей для участия в судебном заседании.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3 заявленные исковые требования признали частично, не отрицая наличие задолженности за потребленную тепловую энергию, вместе с тем выразили несогласие с расчетом задолженности и пени, заявили о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в части задолженности, образовавшейся за 2013 год.

Определением суда от 07.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «УК Забстрой ЖКХ» (л.д. 94-95).

Извещения, направленные в адрес третьего лица, возвращены в адрес суда, ввиду отсутствия указанной организации.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до марта 2019 года, после чего продал квартиру по указанному адресу ФИО2

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению. В соответствии со ст. 539 ГК РФ, ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в квартиру ответчика.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения и члены его семьи несут бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 2 и 4 ст. 154, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

С 1 сентября 2012 года отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно п. 40 указанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В суде представитель истца пояснил, что ответчик в течение длительного времени не производят оплату за коммунальные услуги, в частности за тепло и горячую воду, а также общедомовые нужды по горячей воде (далее – ОДН горячая вода) что подтверждается представленными в материалы дела финансовыми лицевыми счетами, лицевыми счетами, из которых видно, что задолженность за коммунальные услуги (за отопление, горячую воду, ОДН горячая вода) у ответчика ФИО4 за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2018 года составила 53435 руб. 63 коп. (л.д. 62, 78-80).

Суд соглашается с указанной в исковых требованиях суммой задолженности, поскольку доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.05.2013 по ноябрь 2013 года, представлен контррасчет.

По запросу суда мировым судьей судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы представлены материалы гражданских дел №№ 2-1481/2015, 2-1074/2016, 2-5917/2016, 2-2555/2018, 2-4009/2016, а также наряд судебных приказов за 2014 год за №№ 2-2609-2632/2014.

Исследовав представленные материалы гражданских дел, суд не соглашается с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, исходя при этом из следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

27.11.2014 ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2013 по 01.10.2014 в размере 15183,10 руб., а также пени (л.д. ).

02.12.2014 мировым судьей вынесен судебный приказ по названному заявлению ПАО «ТГК-14» (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 29.11.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. ).

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2019 года.

Статьями 203, 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации статья 204 ГК РФ была изложена в иной редакции, согласно которой срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 9 статьи 3 названного Федерального закона также предусматривалось, что установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были установлены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Поскольку по требованиям истца сроки исковой давности по состоянию на 01.09.2013 не истекли, к рассматриваемым правоотношениям подлежали применению правила статьи 204 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 №100-ФЗ.

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 14, 17, 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление) разъяснил, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, подача заявления о вынесении судебного приказа не прерывала исковой давности; она не начинала течь заново. Давностный срок перестал течь не позднее 02.12.2014 и возобновился 29.11.2018.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.05.2013 по 01.10.2014, на момент обращения с настоящим иском в суд 28.02.2019 не истек.

Аналогичным образом судом проверен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за остальные периоды, который также, с учетом вышеназванных положений закона, истцом не пропущен.

Так, по требованию о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 01.03.2015, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, 05.05.2015 (л.д. ).

08.05.2015 мировым судьей вынесен судебный приказ по названному заявлению ПАО «ТГК-14» (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 22.02.2019 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. ).

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2019 года.

Срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.10.2014 по 01.03.2015 не истек.

По требованию о взыскании задолженности за период с 01.03.2015 по 01.03.2016, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, 31.03.2016 (л.д. ).

06.04.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ по названному заявлению ПАО «ТГК-14» (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 29.11.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. ).

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2019 года.

Срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.03.2015 по 01.03.2016 не истек.

По требованию о взыскании задолженности за период с 01.03.2016 по 01.10.2016, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, 31.10.2016 (л.д. ).

03.11.2016 мировым судьей вынесен судебный приказ по названному заявлению ПАО «ТГК-14» (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 29.11.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. ).

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2019 года.

Срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.03.2016 по 01.10.2016 не истек.

По требованию о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 01.08.2017, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, 31.08.2017 (л.д. ).

05.09.2017 мировым судьей вынесен судебный приказ по названному заявлению ПАО «ТГК-14» (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 29.11.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. ).

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2019 года.

Срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.10.2016 по 01.08.2017 не истек.

По требованию о взыскании задолженности за период с 01.08.2017 по 01.03.2018, ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную тепловую энергию, 03.04.2018 (л.д. ).

09.04.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ по названному заявлению ПАО «ТГК-14» (л.д. ).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 29.11.2018 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. ).

С настоящим иском истец обратился 28 февраля 2019 года.

Срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском о взыскании задолженности за период с 01.08.2017 по 01.03.2018 не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.05.2013 по 28.02.2018 в размере 53435,63 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету, представленному стороной истца, сумма пени за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2018 года составляет 23511 руб. 35 коп. (л.д. 63-66).

Указанный расчет стороной истца обоснован, проверен в ходе судебного разбирательства, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «ТГК-14» требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод стороны ответчика о том, что при расчете задолженности за период 2016-2017 гг. истцом применялись недействующие тарифы, поскольку приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 501 от 30.11.2015 был отменен решением Забайкальского краевого суда от 27.10.2017 и признан недействующим со дня его принятия, судом отклоняется, поскольку во исполнение данного решения суда Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края 09 апреля 2018 года был принят новый приказ № 67-НПА, которым установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ПАО «ТГК-14», который действовали с 01 января 2016 года по 31 декабря 2018 года, приложением № 1 к данному приказу были утверждены тарифы на 2016-2018 гг., по размеру аналогичные приказу РТС от 30 ноября 2015 года № 501. В связи с чем, оснований для перерасчета размера задолженности за указанный ответчиком период, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2508 руб. 41 коп., исходя из цены заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за предоставленные услуги за период с 01.05.2013 по 28.02.2018 в размере 53435 рублей 63 копейки, сумму пени в размере 23511 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2508 рублей 41 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года.