Постановление № 1-474/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-474/2017

Уголовное дело № 1-474/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 29 августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Андреевой Е.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А., заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., потерпевшей П., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Свиридова Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в ... Республики Бурятия, гражданина РФ, "данные изъяты" , зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 03.07.2017 года около 15 часов 06 минут ФИО1 совместно со своей матерью С. находились в магазине «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ..., Республики Бурятия, где С. увидела на торговой полке временно оставленный без присмотра сотовый телефон, принадлежащий ранее незнакомой П., который взяв в руки показала ФИО1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего П..

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а со стороны С. , в виду близких родственных отношений, он не встретит противодействия, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон (смартфон) марки «"данные изъяты" », стоимостью *** рублей, в чехле, стоимостью *** рублей, с сим-картой оператора сотовой сети «МТС», «Мегафон» не представляющими материальную ценность, принадлежащий П.. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для последней является значительным ущербом.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий к ФИО1 не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник Свиридов Ю.Ю. поддержал ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.ст.25,27 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова