Решение № 2-3460/2025 2-3460/2025~М-2420/2025 М-2420/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3460/2025

№ 2-3460/2025

36RS0005-01-2025-003493-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голуба И.В.

при секретаре Беляке Р.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является клиентом Банка. 12.10.2021 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

17.06.2023 ФИО1 подал заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку) в котором просил подключить к его номеру услугу «Мобильный банк».

10.07.2024 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк».

05.09.2024 ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита. На основании данного заявления с ним был заключен кредитный договор №1129753 от 05.09.2024 в сумме 499 858 руб. на срок 96 месяцев под 34,6 % годовых. Согласно справке на счет клиента № и выписке из журнала смс-сообщений 05.09.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 499 858 руб.

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Возможность заключения договора между Банком и ФИО1 через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Договор был заключен в оферта-акцептной форме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности срок для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 09.01.2025 по 14.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 570 935,62 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 495 215,49 рублей;

просроченные проценты – 73 016,93 рублей;

неустойка за просроченный основной долг- 217,27 рублей;

неустойка за просроченные проценты – 2485,93 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочного погашения банку всей суммы задолженности по кредиту. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Считая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №1129753 от 05.09.2024 за период с 09.01.2025 по 14.05.2025 (включительно) в размере 570 935,62 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 418,71 рублей (л.д. 6-8).

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105), согласно письменного ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 7 об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу его последней регистрации в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) (л.д. 97) и иным известным суду адресам. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления электронное письмо вручено по обоим адресам ответчика, известным суду (л.д. 106, 107).

Из сообщения ТСО ЗАГС г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области от 09.07.2025 усматривается, что в ФГИС ЕГР ЗАГС не имеется записи акта о смерти в отношении гражданина ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 98).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Частью 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является клиентом ПАО Сбербанк. 12.10.2021 ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. 15)

17.06.2023 ФИО1 подал заявление на предоставление доступа к смс-банку (мобильному банку), в котором просил подключить к его номеру услугу «Мобильный банк» (л.д. 16).

10.07.2024 ответчик на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (MBank 2.0) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк» (л.д. 43).

05.09.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1129753, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 499 858 руб. на 96 месяцев под 18,50% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ 23,60% годовых при не предоставлении документов в сроки, предусмотренные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора – 34,60% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами; предусмотрено 96 ежемесячных аннуитетных платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных платежа в размере 10 010,88 руб., 94 ежемесячных платежей в размере 11 598,44 руб. при заключении договора залога на новое ТС или подержанное ТС, при не заключении договора залога в размере 15 338,85 руб. Платежная дата 1 число каждого месяца. Первый платеж 01.10.2024 (л.д. 17-18).

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 14, 19, 30).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 17-18).

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет клиента № (л.д. 29), указанный в п. 17 Индивидуальных условий (л.д. 17), денежные средства в размере 499 858 руб., что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 44) и справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 45).

Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако свои обязательства по погашению кредита он исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения обязательного регулярного платежа и его размер. Ответчиком в счет погашения долга было внесено 4 платежа на общую сумму 30 505,93 руб., дата внесения последнего платежа 24.01.2025 (л.д. 38).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №1129753 от 05.09.2024 за период 09.01.2025 по 14.05.2025 (включительно) составляет 570 935,62 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 495 215,49 рублей;

просроченные проценты – 73 016,93 рублей;

неустойка за просроченный основной долг- 217,27 рублей;

неустойка за просроченные проценты – 2485,93 рублей (л.д. 31-42).

Ответчику были направлены письма с требованием досрочного погашения банку всей суммы задолженности по кредиту (л.д. 28).

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по Договору кредита, суду не представлено, как не представлено доказательств уплаты суммы задолженности. Расчет задолженности ответчик не оспорил, письменных возражений на иск от него в суд не поступило.

Суд принимает во внимание тот факт, что расчёт задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку обязательства перед истцом исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1129753 от 05.09.2024 в сумме 570 935,62 рублей, из которой: просроченный основной долг – 495 215,49 рублей, просроченные проценты – 73 016,93 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 217,27 рублей; неустойка за просроченные проценты – 2485,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 418,71 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1129753 от 05.09.2024 за период с 09.01.2025 по 14.05.2025 в размере 570 935,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 418,71 руб., а всего 587 354 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Голуб

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2025.