Решение № 2-256/2020 2-256/2020(2-3299/2019;)~М-2972/2019 2-3299/2019 М-2972/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-256/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО4 ( по доверенности);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2020 по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 63:32:0000000:84, расположенный по адресу: <адрес>, СХАОЗТ «Мичуринец», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16995537 кв.м.

Также истец просит признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 63:32:0000000:84, расположенный по адресу: <адрес>, СХАОЗТ «Мичуринец», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16995537 кв.м.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является наследником после смерти своих родителей ФИО1 и ФИО7, которым при жизни были выделены спорные земельные доли. В настоящее время истец фактически приняла наследство в виде спорных земельных долей, пользуется ими, несет расходы по их содержанию. В настоящее время истец намерена оформить свои наследственные права, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями поскольку, в свидетельствах о праве собственности на земельную долю не указан размер доли в виде дроби.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО7, ФИО1 на основании Устава СХАОЗТ «Мичуринец», Постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные паи в размере 7,8га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах бывшего СХАОЗТ «Мичуринец», о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО7 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II САМ320000 №, ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-II САМ320000 №.

Земельный участок, в состав которого входят спорные земельные доли поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование), что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является дочерью ФИО1 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Фамилия истца изменена в связи с вступлением в брак с гр. ФИО6, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти ФИО1 является его супруга ФИО7, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не успев оформить наследственные права после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Из сообщения Нотариальной палаты Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Истец обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств на право на наследство, однако истцу было отказано, поскольку право собственности на спорные земельные доли за наследодателями не зарегистрированы, кроме того в правоустанавливающих документах размер доли земельного участка в виде дроби не определен.

Указанные обстоятельства в настоящее время создают истцу препятствия в оформлении права собственности спорных земельных долей.

Документов, подтверждающих, что спорные земельные паи не могли быть выделены в собственность ФИО1, ФИО7, либо ограничены (исключены) в обороте - не представлено.

Спорные земельные доли список невостребованных земельных долей не включены, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН, размер одной земельной доли (в виде простой правильной дроби) в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 63:32:0000000:84, расположенный по адресу: <адрес>, СХАОЗТ «Мичуринец», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16995537 кв.м. равен 1/285.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО7 при жизни приобрели право собственности на спорное недвижимое имущество, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО2 является наследником после смерти ФИО1 и ФИО7 фактически принявшей наследственное имущество после их смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 63:32:0000000:84, расположенный по адресу: <адрес>, СХАОЗТ «Мичуринец», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16995537 кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО9 веры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/285 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: 63:32:0000000:84, расположенный по адресу: <адрес>, СХАОЗТ «Мичуринец», земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 16995537 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Председательствующий