Решение № 2-1303/2018 2-1303/2018~М-1032/2018 М-1032/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1303/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые уточнял и дополнял в ходе рассмотрения дела, к ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), в котором просил осуществить перерасчет трудового стажа, признать право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и ГУ ОПФ РФ по <адрес> засчитать в специальный стаж периоды работы в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., назначить выплату пенсии с момента возникновения на нее права, то есть с 06.05.2009г., признать стаж в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и ГУ «ОПФ РФ по <адрес> включить стаж ФИО1 с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г в страховой стаж пенсии; признать специальный стаж ФИО1 в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., ссылаясь на то, что 06.05.2009г он обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», ввиду того, что ему исполнилось 56 лет и он проработал в проектно-строительных работах с вредными условиями труда 11 лет 6 месяцев и 22 дня. УПФ РФ в <адрес> решением от <дата> № отказало ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку у него отсутствует требуемый специальный стаж - 10 лет для мужчин, достигших возраста 56 лет. Ответчик признал у него наличие специального стажа 9 лет 0 месяцев 17 дней. Ответчик не включил в стаж период с <дата> по <дата> в должности мастера ремонтно-строительного участка проектно-строительного кооператива «Жилье», поскольку документально не подтверждена занятость на строительстве промышленных, энергетических гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. С <дата> по <дата> в должности мастера ремонтно-строительного участка проектно-строительного участка «Жилье», так как заявитель не представил документов, свидетельствующих о том, что в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ. Считает, что ответчик необоснованно исключил из его специального стажа вышеперечисленные периоды. Записями в его трудовой книжке подтверждается факт работы в оспариваемый период в должности мастера ремонтно-строительного участка проектно-строительного кооператива «Жилье». Кроме того, данное обстоятельство могут подтвердить свидетели, за время всего периода его работы из его зарплаты производились отчисления налогов и отчисления в пенсионный фонд. Ранее решением Красноглинского районного суда <адрес>, судьи Шилова А.Е, по делу №, ФИО2 был включен в трудовой стаж период работы в Проектно-строительном кооперативе «Жилье» с <дата> по 16.11.1992г. Считает необходимым уведомить суд о данной практике и применить ее при рассмотрении данного дела. Просит назначить ему пенсию со дня обращения за указанной пенсией с 06.05.2009г.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Представитель истца, ФИО3 поддержал все заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ранее принятое в отношении ФИО1 решение по аналогичному спору, не было обжаловано в виду неграмотности истца. По делу ФИО2 истец участвовал свидетелем, они работали в один и тот же период. Однако, если истцу было отказано в иске, то требования ФИО2 были удовлетворены. Считает, что ответчик не доказал, что спорный период работы истца включен в трудовой стаж ФИО1. Считает, что по пенсионным требованиям нет срока давности, так как речь идет о государственных обязанностях выплатить полагаемое истцу пенсионное содержание.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по <адрес>у <адрес> (межрайонное) - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно предоставленного отзыва, просила в иске ФИО1 отказать, поскольку спорный период работы истца засчитан в страховой стаж при назначении 15.11.2009г. (по достижении 57 лет) досрочной страховой пенсии по старости. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> (гражданское дело №) ФИО1 было отказано в удовлетворении заявленных требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ФИО1 вновь в 2018г обратился с теми же требованиями, которые являлись предметом рассмотрения в 2009 году. Поскольку, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то на основании ст. 134 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 подлежит отказу в его принятии. Кроме того, истек срок исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица – ГУ Отделение Пенсионного Фонда РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает позицию ответчика.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу ст.55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина могут быть только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (действовавшим на монет обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они не менее 12 лет 6 месяцев проработали на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что <дата> ФИО1, <дата> года рождения, обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Закона № - ФЗ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (с <дата> - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> городского округа Самара (межрайонное)).

<дата> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Закона № - ФЗ ввиду отсутствия требуемого специального стажа 10 лет для мужчин, достигших возраста 56 лет.

Документально подтвержденный специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона №-Ф3, на момент обращения с заявлением <дата>, составил 09 лет 0 месяцев 17 дней. ФИО1 был уведомлен, что при имеющемся специальном стаже по Списку №, он будет иметь право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 57 лет, то есть с <дата>.

Периоды работы ФИО1 с 16.08.1990г по <дата> в должности мастера ремонтно-строительного участка проектно-строительного кооператива «Жилье», не был включен в специальный стаж по Списку № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета М. С. от 22.08.1956г. №, поскольку документально не подтверждена занятость на строительстве промышленных, энергетических гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

С <дата> по <дата> в должности мастера ремонтно-строительного участка проектно-строительного участка «Жилье», не был включен в специальный стаж по Списку № производств, цехов, профессий и должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета М. С. от 26.01.1991г. №, так как заявитель не представил документов, свидетельствующих о том, что в этот период выполнял функции мастера строительных и монтажных работ.

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 06.05.2009г и включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье».

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 26.10.2009г. в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 было отказано. Решение вступило в законную силу 13.11.2009г.

15.11.2009г. ФИО1 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости, по достижении возраста 57 лет.

16.05.2018г ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) в котором просил осуществить перерасчет его трудового стажа, признать за ним право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и ГУ «ОПФ РФ по <адрес> засчитать в специальный стаж периоды работы в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., назначить выплату пенсии с момента возникновения на нее права, то есть с 06.05.2009г., признать специальный стаж ФИО1 в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г, то есть ФИО1 обратился в суд с аналогичными исковыми требованиями, в которых истец просит спорные периоды его работы включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение ему досрочной трудовой пенсии, и которые уже были предметом рассмотрения в суде.

Согласно ст. 60 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца и его представителя о том, что при новом рассмотрении спора необходимо принять во внимание решение Красноглинского районного суда <адрес>, судьи Шилова А.Е, по делу №, которым ФИО2 был включен в трудовой стаж период работы в Проектно-строительном кооперативе «Жилье» с <дата> по 16.11.1992г., не основаны на законе, а кроме того, ФИО2 период его работы был включен в трудовой стаж, а не в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Требования ФИО1 признать стаж в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить стаж ФИО1 с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993гв страховой стаж пенсии не подлежат удовлетворению, поскольку указанные периоды работы истца засчитаны в страховой стаж при назначении ему 15.11.2009г. (по достижении 57 лет) досрочной страховой пенсии по старости. Доказательств обратного, суду не представлено.

Предъявляя требования к ГУ ОПФ РФ по <адрес> истец не учел, что в качестве ответчика ГУ ОПФ РФ по <адрес> не указано, а кроме того не обеспечивает назначение (перерасчет) государственных пенсий и выплат, и не отказывает в их назначении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> : осуществить перерасчет трудового стажа, признать право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и ГУ «ОПФ РФ по <адрес> засчитать в специальный стаж периоды работы в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., назначить выплату пенсии с момента возникновения на нее права, то есть с 06.05.2009г., признать стаж в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г., обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и ГУ ОПФ РФ по <адрес> включить стаж ФИО1 с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г в страховой стаж пенсии; признать специальный стаж ФИО1 в должности мастера ремонтно - строительного участка проектно - строительного кооператива «Жилье» с 16.08.1990г по 31.12.1991г и с 01.01.1992г по 26.02.1993г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17.07.2018г.

Судья Медведева Н.П.