Решение № 2-144/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-144/2017

№2-144(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Право»(далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 120000рублей, ссылаясь, что между ООО «Ф.» и ФИО1 заключен процентный договор займа от 02 октября 2015г, по которому ФИО1 получил взаймы 13500 рублей и обязался возвратить указанную сумму и оплатить предусмотренные проценты(905,2% годовых от суммы займа и 547,5% годовых от суммы займа в льготный период 28 дней) в срок до 01 ноября 2015 года, однако, не исполнил предусмотренных договором займа обязательств по возврату денег и уплате процентов в установленный срок. ООО «Право» выкупило у ООО «Ф.» право требования долга с ФИО1 по договору цессии от 10 ноября 2015 года.

Представитель истца от ООО в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу проживания, в суд не явился, возражений против иска не представил.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Поскольку ранее принимавшееся по делу заочное решение отменено, настоящее решение не является заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из договора займа номер от 02 октября 2015 года, ФИО1 получает от ООО «Ф.» деньги в сумме 13500руб, и обязуется возвратить такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях предусмотренных договором. В договоре определено, что он действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок возврата займа установлен до 01.11.2015года. Проценты установлены в размере 905,2% годовых- основная процентная ставка и 547,5% годовых в течение льготного периода:28 дней.

Из копии расходного кассового ордера от 02.10.2015г следует, что ФИО1 получил от ООО «Ф.» 13500рублей.

В погашение займа ответчиком 08.04.2016года внесен один платеж в сумме 21500руб.

Поскольку, предусмотренный договором, срок возврата займа истек, у ответчика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить оговоренные проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из копии соглашения номер от 10 ноября 2015 года следует, что ООО «Ф.» уступило ООО «Право» право требования по договорам, указанным в приложении к соглашению. Как видно из копии выписки из приложения номер к указанному соглашению, были переданы и права требования по договору номер от 02.10.2015г с ФИО1.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из изложенного, ООО приобрело право требования с ФИО1 всех сумм, предусмотренных соответствующим договором займа.

Как видно из расчета общая сумма долга ФИО1 по договору займа с учетом оплаченных им денежных сумм, по состоянию на 11.01.2017г составила 144647,20руб. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он соответствует заключенному соглашению. Договорных либо законодательных ограничений, позволяющих снизить размер начисленных процентов, не имеется. Однако истцом снижен размер заявленных требований и ООО «Право» просит взыскать долг лишь в сумме 120000руб.

Как установлено ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оснований выйти за пределы указанных исковых требований у суда не имеется, поэтому суд считает исковые требования ООО к ФИО1 подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения об оплате государственной пошлины, истец при подаче иска оплатил 3600руб, которые подлежат взысканию в его пользу с ФИО1

Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право»(номер) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа номер от 02 октября 2015 года в сумме 120000(сто двадцать тысяч) рублей, а также 3600(три тысячи шестьсот) рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: