Постановление № 5-351/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-351/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 25 октября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лысенко Д.В.,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием инспектора ОДН ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ....

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года около 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь у <адрес обезличен>, умышленно схватил несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., левой рукой за область шеи, приподнял его лицо, после чего, нанес ему один удар ладонью в область лица с левой стороны, в результате чего, у несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения в виде: кровоподтека в области наружного угла верхнего века левого глаза, который причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, сроком давности причинения 3-6 суток на момент осмотра и оценивается, как не причинившее вреда здоровью; кровоподтеков на шее справа и слева, которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть и пальцы рук человека, сроком давности причинения в пределах 3-6 суток на момент осмотра и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью; ссадины полосовидной формы на задней поверхности грудной клетки справа, которая причинена действием твердого тупого предмета с четко ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 4-6 суток на момент осмотра и оценивается, как не причинившая вреда здоровью.

Все вышеописанные телесные повреждения, согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, имеют срок давности в пределах 3-6 суток на момент осмотра. Нельзя исключить возможность причинения повреждений у ФИО5 при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления (л.д.20-21).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что именно от его действий у несовершеннолетнего ФИО5 возникли телесные повреждения, установленные судебно-медицинской экспертизой.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АД <Номер обезличен>, составленным <Дата обезличена>, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 6-7).

Объяснением ФИО4, согласно которым 10 октября 2018 года примерно в 15 часов ее сын ФИО7 (ФИО5) пошел гулять возле дома. Примерно через час она услышала крики грубой нецензурной брани. Выглянула в окно и увидела, как женщина ФИО9 держит ее сына за руку. Потом она увидела, как к ним подъехала машина из которой вышел муж ФИО8 – ФИО1, который подошел к ФИО11, схватил обеими руками за горло, поднял в воздух и бросил его с силой на землю. Далее ФИО1 ударил ФИО10 по лицу, от чего последний упал. Она оделась, побежала на улицу, и, когда увидела сына, у него шла кровь из носа и изо рта. Она вызвала службу скорой помощи, после чего их увезли в травмпункт ИМДКБ, где ФИО12 осмотрели врачи и отпустили домой (л.д. 9).

Объяснением ФИО5, согласно которым 10 октября 2018 года около 15 часов он пошел гулять и после того, как мальчик по имени ФИО13 кинул в него камнями и попал по ноге, решил побороть его и показал ему прием смешанных единоборств. Он обхватил мальчика по имени ФИО14 за талию и перекинул через себя, встав на колени, чтобы он сильно не ударился головой о землю. Намерений причинить какие-либо телесные повреждения ФИО15 у него не было. После чего, из машины выбежала мама ФИО16 и стала кричать, после чего, на автомобиле подъехал папа ФИО17, подошел к нему, резко схватил руками за шею и кинул на асфальт, после чего, нанес ему один удар правой рукой по левой части лица, попал по носу и губе. У него сильно потекла кровь из носа, а также из губы (л.д. 10).

Объяснением ФИО6, из которых также следует, что ФИО2 нанес побои несовершеннолетнему ФИО5 (л.д.11).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 20-21), согласно выводам которого, при осмотре ФИО5, у него обнаружены повреждения в виде: кровоподтека в области наружного угла верхнего века левого глаза, который причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, сроком давности причинения 3-6 суток на момент осмотра и оценивается, как не причинившее вреда здоровью; кровоподтеков на шее справа и слева (3), которые причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, чем могли быть и пальцы рук человека, сроком давности причинения в пределах 3-6 суток на момент осмотра и оцениваются, как не причинившие вреда здоровью; ссадины полосовидной формы на задней поверхности грудной клетки справа, которая причинена действием твердого тупого предмета с четко ограниченной поверхностью, сроком давности причинения в пределах 4-6 суток на момент осмотра и оценивается, как не причинившая вреда здоровью.

Судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей назначение административного наказания, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против здоровья, личность виновного, который трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, судья считает правильным подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутска, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25701000, КБК, 18811690040046000140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: