Решение № 2А-387/2017 2А-387/2017~М-411/2017 М-411/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 15 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Сердечной А.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Ишимский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-387/17 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице начальника МО МВД России «Ишимский» Тюменской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений: запретить выезд за пределы Ишимского муниципального района Тюменской области, обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в отношении осужденного ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 14.10.2010 года, (редакции Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 30.11.2010 года; постановления Братского районного суда Иркутской области от 06.06.2011 года; постановления суда надзорной инстанции президиума Иркутского областного суда от 20.02.2012 года; постановления Братского районного суда Иркутской области от 21.09.2012 года) согласно которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Братского районного суда Иркутской области от 17.05.2013 года, был переведен из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима, для дальнейшего отбывания наказания оставшегося не отбытого срока наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 14.10.2010 года.

Освободился по отбытию срока 06.11.2015 года из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области.

Согласно решения Ишимского городского суда от 11.09.2015 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, и установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в иных в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

13.11.2015 года ФИО2 поставлен на учет МО МВД России «Ишимский». Конец срока административного надзора 13. 11.2021 года.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО4, за время проживания по адресу: <адрес><адрес>, после освобождения из мест лишения свободы административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны: проживает один, официально не трудоустроен, живет за счет временных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, допускал нарушения установленных судом ограничений, должных выводов из проводимой с ним профилактической работы не делает.

Административный ответчик в период нахождения под

административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 19.10.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ наложен штраф 500 рублей, 27.10.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ наложен штраф 500 рублей, 20.10.2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 1000 рублей, 17.11.2016 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ наложен штраф 500 рублей; 02.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф 510 рублей, 20.04.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф 500 рублей, 04.05.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток; 18.05.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, 22.05.2017 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, 31.05.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф 510 рублей, 01.06.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на двадцать часов, 16.06.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ наложен штраф 500 рублей, 05.07.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ наложен штраф 500 рублей, 06.07.2017 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Административный истец считает, что поскольку административный ответчик осужден за тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения установленных судом ограничений, должных выводов из проводимых с ним профилактической работы не делает, совершает административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить дополнительные административные ограничения к ранее установленным.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в административном исковом заявлении, дополнительно указав на то, что подтвердить факты выезда ответчика за пределы района он не может, необходимость возложения обязанности явки три раза в орган внутренних дел вызвана тем, что он допускал случаи не явки для регистрации в течении последнего года в связи с чем привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицая совершенные им правонарушения требования административного истца не оспорил.

Прокурор в судебном заседании считала требования административного искового заявления в отношении ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению, в связи с тем, что не представлено обоснований в запрещении выезда за пределы Ишимского района и увеличения количества явок до трех раз.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, суд находит требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ишимского городского суда от 11.09.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены следующие административные ограничения: являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в иных в указанных мероприятиях.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, допускает нарушения установленные судом ограничений, должных выводов из проводимых с ним бесед не делает.

За период с 19.10.2016 года по 06.07.2017 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

С учетом личности ФИО2, суд считает административные исковые требования в части запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток подлежащими удовлетворению.Указанное дополнительное административное ограничение не являются чрезмерным и будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исходя из этого суд находит заявленные требования о запрете выезда ФИО2 за пределы Ишимского района Тюменской области и обязании являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания необоснованными.

В соответствии с положениями части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,3,4,5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ишимский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня принятия решения.

Судья подпись В.М. Иванов

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а- 387/17 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.