Решение № 12-246/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-246/2018

Дело № 12-246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что указанный автомобиль он продал ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется согласие на извещение путем смс-извещения, однако абонентский номер не доступен).

Представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 02 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, собственником которого является ФИО1, совершил стоянку на улице <адрес> до дома <адрес> в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Данное нарушение зафиксировано применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркон 0018.

В подтверждение доводов жалобы заявитель прилагает копии договораи акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ из которыхследует, что ФИО1 продал ООО «Премьер-Авто» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №

Между тем, доводы заявителя о том, что автомобиль не находился в его пользовании,не являются основанием для удовлетворения жалобы, поскольку из договора купли-продажи усматривается, что дата заключения договора, акта приема-передачи и дата совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Кроме того, ФИО2 не предоставлен паспорт (копия) вышеуказанного транспортного средства с отметкой об изменении собственника автомобиляна основании упомянутого договора купли-продажи.

При таких данных, избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего, с учетом требований приведенных выше норм КоАП РФ, не свидетельствуют о необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции данной статьи.

Обстоятельства, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлены.

Руководствуясь ч.1 п.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда : Д.З.Замалетдинов