Решение № 2-66/2018 2-66/2018~М-54/2018 М-54/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-66/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 27.06.2018г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № к наследственному имуществу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо- Осетинского отделения № ФИО10 обратилась в Ирафский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2.

Согласно иску ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 150 000,00 рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев под 22.50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ИО №. После смерти ФИО2 по кредиту образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредиту внесен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному обязательству составила 191 131,18 руб., из которых: 76 003,77 руб,- проценты за кредит; 115 127, 41 руб. - ссудная задолженность.

Просила суд истребовать информацию о наследственном имуществе и наследниках ФИО2 в Нотариальной палате РСО-Алания, взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № в сумме 191 131,18 рублей за счет входящего в состав наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 023, 00 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что при жизни муж брал в ПАО «Сербанк России» потребительский кредит в размере 150 000,00 рублей, которые были потрачены на личные нужды. Оплата по кредиту производилась согласно графику платежей. Муж умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти мужа их материальное положение значительно ухудшилось и они не смогли дальше погашать кредитные обязательства. После мужа унаследовала в равных долях с ФИО4 и ФИО5 имущество в виде денежных средств в размере 29 606 рублей. Какого либо другого имущества после смерти супруга

не унаследовала. Готова погасить задолженность по кредитному договору мужа соразмерно унаследованному имуществу.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования так же признали частично соразмерно унаследованному после смерти отца имуществу.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчиков, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № ФИО11 и ФИО2 заключили договор, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 150 000,00 рублей под 22.50 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора.

Однако, по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 191 131,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно свидетельству о смерти 1-ИО № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу ч. 1 и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе подготовки к судебному заседанию был направлен запрос в Нотариальную палату РСО-Алания о предоставлении суду информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что соответствующее наследственное дело открыто нотариусом Ирафского нотариального округа РСО-Алания, которое также истребовано судом.

Согласно наследственному делу №, наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются супруга - ФИО3, дети - ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась супругой ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ года наследницей ФИО2 является супруга ФИО3. Свидетельство выдано на наследство, состоящее из прав на денежные средства в размере 29 606 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года наследницей ФИО2 является дочь ФИО4. Свидетельство выдано на наследство, состоящее из прав на денежные средства в размере 29 606 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследницей ФИО2 является дочь ФИО6. Свидетельство выдано на наследство, состоящее из прав на денежные средства в размере 29 606 рублей.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что унаследованное после смерти ФИО2 имущество в виде денежных средств в размере 29 606 рублей меньше долговых обязательств наследодателя по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» частично, соразмерно унаследованному имуществу и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1184, 85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо- Осетинского филиала № к наследственному имуществу ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО7 пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского филиала № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соразмерно унаследованному после смерти ФИО2 имущества в размере 29 606 (двадцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО7 равных долях сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1184 (одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля 25 копеек - с каждой по 394 (триста девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.В. Цопанов