Решение № 2А-2240/2018 2А-2240/2018~М-1527/2018 М-1527/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2А-2240/2018

Дело № 2а-2240/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Е.А. Махониной

при секретаре: А.Д. Чагиной

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к У. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, прокурор Фрунзенского района г. Владивостока указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что на интернет-сайте с URL-адресами: <данные изъяты> размещена информация об изготовлении в домашних условиях взрывчатых веществ и элементов взрывчатых устройств. С помощью указанного на сайте способа можно самостоятельно изготовить взрывчатое вещество (оружие). Владелец указанного сайта зарегистрирован на территории иностранного государства. Поскольку данная информация способна причинить вред здоровью и развитию детей, неопределенного круга лиц, просит признать информацию, размещенную на указанном сайте, информацией, распространение которой на территории РФ запрещено.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Коломец Ю.Н. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель У. Р. по Приморскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях указал, что У. не может являться ответчиком по делу, так как не является владельцем указанного в иске сайта, не является распространителем данной информации, не обрабатывает ее и не хранит. Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не наделена полномочиями по осуществлению государственного контроля и надзора в сети Интернет в целях поиска и выявления противоправной информации. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч. 1, п. 2 ч. 5 ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в РФ запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В судебном заседании установлено, что в сети «Интернет» на странице с вышеуказанным адресом в свободном доступе размещена информация об изготовлении в домашних условиях взрывчатых веществ и элементов взрывчатых устройств.

Согласно справки старшего эксперта-взрывотехника 3 группы ОТО УФСБ России по Приморскому краю от <дата>, в данном материале демонстрируется метод изготовления самодельного, изготовленного из подручных материалов, при помощи бытовых инструментов, однозарядного гладкоствольного пистолета для стрельбы стальными шариками неуказанного калибра и заряда неуказанного вещества, с воспламенением через казенную часть при помощи ударника куркового типа. Чертеж и детали стреляющего устройства выполнены на достаточно высоком профессиональном уровне. При использовании информации, размещенной на сайте, возможно изготовление самодельным способом стреляющего атипичного устройства лицами, не обладающими специальными познаниями в оружейном деле.

Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно - коммуникационных сетях сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств, если эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную <данные изъяты>

Ст. 223.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное изготовление взрывчатых веществ, а равно незаконное изготовление, переделку или ремонт взрывных устройств за подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа.

Ст. 205 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественно ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Ст. 205.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за содействие террористической деятельности, одним из видов которого является пособничество в совершении террористического акта.

Под пособничеством в настоящей статье понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы.

В силу ст.2 ФЗ О противодействии экстремистской деятельности» и ст.2 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие экстремистской деятельности и терроризму основывается на принципах признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций, приоритета мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности и терроризма, системности и комплексного использования политических, информационно- пропагандистских, социально – экономических, правовых специальных и иных мер противодействия терроризму, сотрудничества государства с организациями, гражданами в противодействии терроризму за дачу взятки, получение взятки, посредничество во взяточничестве.

Таким образом, имеются предусмотренные ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основания для признания вышеуказанной информации запрещенной на территории РФ. В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования прокурора.

Учитывая характер спорного правоотношения, существо распространяемой информации, суд, с учетом положений ч.2 ст. 188 КАС РФ, считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административные исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на сайте по сетевому адресу: <данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Махонина