Решение № 2-2038/2019 2-2038/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2038/2019

УИД 59RS0004-01-2019-000607-34

Дело № 2-2038/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Акционерному обществу «Регистратор Интрако», ОАО «Краснокамский завод металлических сеток», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на акции,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к Акционерному обществу «Регистратор Интрако», ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» с требованиями о восстановлении срока принятия наследства после умершего отца ФИО3 по 1/3 доли акций и умершего брата ФИО4 2/6 доли акций, признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство в виде 1/3 части акций после смерти отца ФИО3 по 1/3 доли акций и умершего брата ФИО4 2/6 доли акций, признании за ними право собственности в порядке наследования акции по 2 части от общего количества <данные изъяты> акций, разделить счет совместного владения акциями на два отдельных счета: ФИО1 – <данные изъяты> штук акций, ФИО2 <данные изъяты> штук акций.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО4, они являются наследниками по закону первой очереди, других наследников нет. После смерти отца ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ им, троим, был открыт счет совместного владения ценными бумагами ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» в количестве <данные изъяты> штук. Все имущество, согласно свидетельству о праве на наследство, было продано, полученные денежные средства поделены на три части. На день смерти брата никакого имущества не было, кроме 1/3 части акций (сто штук). В течении установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства так как не знали, что совместное владение акциями не дает им права распоряжаться своей долей акций без согласия совладельцев. ДД.ММ.ГГГГ им поступило предложение о продаже акций, но оказалось что в связи со смертью брата ФИО4 они не могут без оформления наследства принимать участие даже в собраниях и любых других действиях по поводу акций. Указывают на обращение в различные суды в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями по вопросу принятия наследства, предъявляя иски к АО «Регистратор Интрако». ФИО5 одновременно являясь представителем ФИО2 из-за плохого состояния здоровья до настоящего времени не могла заниматься вопросами наследства.

На основании ст. 39 ГПК РФ истцы уточнили исковые требования, в настоящее время просят восстановить срок принятия наследства после смерти брата ФИО4, проживавшего по адресу: <Адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на акции ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» (реестр владельца ценных бумаг АО «Регистратор Интрако») в количестве 1/6 от общего количества <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и право собственности на акции ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» (реестр владельца ценных бумаг АО «Регистратор Интрако») в количестве 1/6 от общего количества <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

Истцы ФИО1, ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по известному месту жительства, однако судебные извещения возвращены суду с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению истцов, в силу ст. 118 ГПК РФ, истцы считаются извещенными, принимая удаленность места проживания истцов и срок нахождения дела в производстве суда (6 мес.) суд считает возможным рассмотреть дело, в силу ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истцов.

Ответчик Акционерное общество «Регистратор Интрако» о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 73), просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.75), представили отзыв (л.д. 43).

Ответчик ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 74), представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о месте и времени судебного заседания извещен, представителя не направил.

Суд, оценив доводы иска, исследовав материалы дела не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы между собой являются братом и сестрой, ФИО1 является родной сестрой ФИО4, ФИО1 является родным братом ФИО4.

ФИО3 являлся отцом ФИО1, ФИО1, ФИО4.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО7 (л.д. 6), свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 8), выпиской из записи акта о рождении ФИО4 (л.д. 41).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – копия свидетельства о смерти).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону выданным ФИО1 (л.д. 12, л.д. 26), ФИО2 (л.д. 27), ФИО4 (л.д. 28) в состав наследства вошли <данные изъяты> обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества «Краснокамский завод металлических сеток», государственный регистрационный №, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, принадлежащие наследодателю на основании справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной ЗАО «Регистратор Интрако», исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 1/3 доле каждому.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-свидетельство о смерти, л.д. 42- выписка записи акта о смерти).

Указание истцов, что они являются наследниками первой очереди не соответствует действительности и требованиям закона, поскольку в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ, истцы, как брат и сестра наследодателя, являются наследниками второй очереди. Суду со стороны истцов не предоставлено сведений и доказательств отсутствия наследников первой очереди по закону.

Согласно сведений с сайта Нотариальной палаты Пермского края открытого наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 не найдено (л.д. 33).

Судом установлено, что о смерти наследодателя ФИО4 истцам стало известно не ранее ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства они обратились в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, фактически спустя более 7 лет, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Каких-либо достоверных, допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им реализовать свои права, суду не предоставлено, кроме того, суд принимает во внимание, что даже с момента поступления предложения о продаже акций до момента подачи настоящего иска прошло почти полтора года, обращение в иные суды которыми было отказано в принятии исковых заявлений по различным причинам значения не имеют.

Из установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств не следует, что какие-либо имеющиеся у истца ФИО1 заболевания без предоставления подтверждающих медицинских документов, объективно лишали ее возможности подать соответствующее заявление нотариусу либо принять наследство другим, предусмотренным законом способом в течение всего установленного шестимесячного срока, нахождение на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ и установление инвалидности ДД.ММ.ГГГГ в данном случае правового значения не имеют и восстановление срока не влекут.

Иных обстоятельств, объективно препятствовавших принять наследство в период шестимесячного срока, в исковом заявлении не приведено. Уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению за принятием наследства и являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, суд не установил.

Вывод о невозможности восстановления истцу срока для принятия наследства сделан судом с учетом положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 о порядке применения данной правовой нормы.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства применительно к нормам права регулирующим правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о восстановлении срока принятия наследства и признании право на наследство.

При этом, как указано выше, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, равно, как и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав истца в установленные законом сроки, кроме того, суд принимает во внимание, период прошедший со дня смерти наследодателя (более 7 лет).

Следует отметить, что требование о признании наследников принявшими наследство суду после уточнения иска не заявлено, каких-либо доказательств которые позволили бы суду сделать вывод о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти своего брата суду не предоставлено, более того, в содержании искового заявления такие доводы не приведены.

На основании изложенного, исковые требования истцов о восстановлении срока принятия наследства после смерти брата ФИО4, проживавшего по адресу: <Адрес> скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ и признании право собственности на акции ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» (реестр владельца ценных бумаг АО «Регистратор Интрако») в количестве 1/6 от общего количества <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, в порядке наследования по закону за каждым истцом подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к Акционерному обществу «Регистратор Интрако», ОАО «Краснокамский завод металлических сеток», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о восстановлении срока принятия наследства после смерти брата ФИО4, проживавшего по адресу: <Адрес>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, признании право собственности на акции ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» (реестр владельца ценных бумаг АО «Регистратор Интрако») в количестве 1/6 от общего количества <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и право собственности на акции ОАО «Краснокамский завод металлических сеток» (реестр владельца ценных бумаг АО «Регистратор Интрако») в количестве 1/6 от общего количества <данные изъяты> акций, номинальной стоимостью 10 рублей каждая, в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>