Решение № 2-868/2017 2-868/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-868/2017

дело №2-868/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2017 г. г.Уфа

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Хасановой Г.Р., при секретаре Хазиахметвой Э.Т., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился вЛенинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметвой Э.Т.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа. В подтверждение заключения договора и передачи денежных средств ответчиком выдана расписка.

Согласно данной расписке ответчик от истца получил займ в размере <данные изъяты>. Срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга ответчик возмещает по курсу ЦБ РФ в рублях.

Согласно п.5 указанного договора, в случае просрочки платежа, ответчик уплачивает истцу сумму штрафных санкций.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа на общую сумму <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги представителя 3 000 руб.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму <данные изъяты> долларов США.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> долларов США, подтверждается распиской подписанной ответчиком собственаручно.

Возврат денежных средств по расписке от <данные изъяты>., сумму долга ответчик возмещает по курсу ЦБ РФ в рублях, однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Как пояснил в судебном заседании истец, свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства в виде подлинника расписки о займе в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца по процентам, находит его арифметически верным.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей задолженность по договору займа от 15.10.2015г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья п/п Г.Р.Хасанова