Решение № 2-1173/2018 2-1173/2018~М-960/2018 М-960/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1173/2018

Дело №2-1173/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в

составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный экспресс банк) (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с ИСКОМ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме <...> сроком на <...> месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке, размере и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, иные суммы согласно договору.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 11,12,309, 310, 329, 330, 408, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу <...>; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <...>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, ее представитель в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2, факт заключения кредитного договора не оспаривали. Полагали сумму, заявленную истцом ко взысканию, арифметически неверной. Пояснили, что обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются в силу тяжелого материального и семейного положения. По изложенным основаниям полагали, что разрешение настоящего спора по существу должно быть отложено до изменения материального положения ФИО1 Просили суд учесть, что денежные средства по кредитному договору получены истцом для иного лица. Заявили о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиям банка.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен смешанный договор (включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

ФИО1 обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора ответчик, обязательства, предусмотренные кредитным договором по уплате кредита и процентов за пользование им, надлежаще не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12-14).

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: <...> - основной долг, <...> - проценты за пользование кредитными средствами (л.д. 15-16).

Расчет вышеуказанной задолженности судом проверен, является арифметически и методологически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, право вые основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящих исковых требований (о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом) отсутствуют.

Доводы ответчика, ее представителя о том, что при расчете задолженности истцом учтены не все суммы, внесенные в счет погашения кредитной задолженности, противоречат движению денежных средств, отраженному в выписке по лицевому счету ФИО1

Ссылка ответчика на то, что кредитный договор заключен по просьбе третьего лица, с последующей передачей денежных средств на основании устной договоренности, не могут быть приняты судом во внимание, так как не имеют правового значения для разрешения спора по иску банка о взыскании задолженности по кредитному договору. После получения денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик имела право распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что не освобождает ее от обязанности возвратить банку полученный заем.

Иные обстоятельства, названные стороной ответчика (тяжелое материальное, семейное положение) также не освобождают от исполнения обязательств по кредитному договору. Между тем, ФИО1 не лишена права обратиться в суд, рассмотревший дело, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей "статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В силу изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим иском в суд, в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс баню) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс баню) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме <...>, в том числе: <...> - основной долг, <...> - про центы за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс баню) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина