Постановление № 5-119/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-119/2017

№ 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев В.Н. единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, _ рождения, уроженца _ Якутской АССР, _, судимого: осужден 01.03.2017 году по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, проживающего по адресу: _, в 2017 году к административной ответственности, привлекавшегося 5 раз, в т.ч. трижды за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также дважды за неуплату административного штрафа по ст. 20.25.01 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и положения ст. 51 Конституции РФ.

Судья, заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

20 ноября 2017 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гражданина ФИО1 в том, что он 01 октября 2017 г. в 21:00, в селе Майя _, разозлившись на гражданина Л, за то, что тот долго не открывал дверь, кулаком правой руки ударил его в область правого глаза один раз, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, действия которые не содержат уголовно-наказуемого деяния. По заключению эксперта _ от _ у гр. Л обнаружены следующие повреждения: ссадина правого века, ссадина, не влекущая за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 выразил свое согласие с изложенным в протоколе, пояснив, обстоятельства нанесения побоев Л

Из заявления и письменного объяснения Л следует, что ему _, из-за неприязненных отношений нанес ему побои ФИО1

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО3 за _ от _ следует, что у Л обнаружены следующие повреждения: ссадина правого века. Ссадина могла образоваться в результате действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны воздействия. Отсутствие описания морфологических признаков не дает возможности взыскать суждение об индивидуальных особенностях травмирующего предмета и давности повреждений. Ссадина, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются объяснением самого ФИО1, также объяснениями Л, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по _ и другими материалами дела.

Суд на основании установленных обстоятельств находит, что действие К подлежит квалификации по ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

Суд данные доказательства оценивает в совокупности как относимые, достоверные и достаточные в соответствии требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Таким образом, суд не находит оснований усомниться в виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В соответствии ст.6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 _, осужден _ году по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, в 2017 году к административной ответственности, привлекался 5 раз, в т.ч. трижды за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения по ст. 20.21 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а также дважды за неуплату административного штрафа по ст. 20.25.01 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», характеризуется отрицательно на фоне злоупотребления алкогольных напитков.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является: признание вины.

Суд, с учетом личности ФИО1, обстоятельств, совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.-1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения постановления, то есть с 27 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н.Соловьев