Решение № 2А-1650/2019 2А-1650/2019~М-1511/2019 М-1511/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-1650/2019

Дело № 2а-1650/2019


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Кинешма

Ивановской области 10 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Новожиловой Н.Е., с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, помощников Кинешемского городского прокурора Ивановской области Лопоносовой Н.А., Шорова А.Б., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на шесть лет после освобождения, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя вынесенные на рассмотрение суда требования тем, что ФИО2 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных требований возражал в части срока устанавливаемого административного надзора и периодичности явки на регистрацию.

Помощник Кинешемского городского прокурора Шоров А.Б. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Звенигородского городского суда Московской области от 26 апреля 2013 года по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений (л.д. 8-73).

Таким образом, ФИО2 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре …» с применением положений ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ) следует, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок погашения судимости – шесть лет.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре …» установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

В соответствии с положениями ст. 273 КАС РФ, п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре …» с учетом требований административного искового заявления ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, а также сведений, характеризующих ФИО2 в период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, в отношении ФИО2 подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные меры будут способствовать наиболее полному контролю за поведением ФИО2

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных указанным Федеральным законом обязанностей в соответствии со ст. 8 ФЗ «Об административном надзоре…» должно осуществляться органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок шесть лет (срок погашения судимости).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства пребывания, или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленного в отношении него административного ограничения, а также за выполнением им предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Груздев

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года