Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-618/2017

дело №2-618/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании незаконно удержанных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Банку ВТБ 24» (ПАО) о взыскании незаконно удержанных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля, на основании которого ему был представлен кредит в размере 492899 рублей 20 копеек под 25% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При получении кредита ответчиком была удержана страховая премия в сумме 67399 рублей 20 копеек.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца к Банку ВТБ 24 (ПАО) были удовлетворены частично: признан недействительным пункт 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в части поручения заемщика банку на оплату по договору страхования жизни; взысканы с ответчика в пользуистца сумма, уплаченная в качестве страховой премии по личному страхованию в размере 67399 рублей 20 копеек, неустойка в размере 67399 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67899 рублей 20 копеек, почтовые расходы вразмере 71 рубля 04 копеек.

Сумма, уплаченная в качестве страховой премии по личному страхованию в размере 67399 рублей 20 копеек, входила в общую сумму кредита. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1249 дней) на указанную сумму начислялись проценты в размере 25% годовых на общую сумму 57587 (67399,20 х 25% / 365 дн. х 1249 дн.) рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Также в соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата незаконно удержанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) в размере 57587 рублей, из расчета: 57587 рублей х 3% х 34 дн.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (277 дня) в размере 17 652 (213768,64 х 11% / 365 дн. х 277 дн.) рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф и судебные расходы в виде оказанных юридических услуг в размере 25 000 рублей и в виде почтовых расходов в размере 94 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Каких-либо доводов и возражений в суд не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого истцу был представлен кредит в размере 492899 рублей 20 копеек, под 15,5% годовых (полная стоимость кредита составляет 26,59% годовых), сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 договора кредитные средства предоставляются на оплату транспортного средства и оплату страховых взносов. В пункте 28 кредитного договора истец дал поручению банку на перечисление кредитных средств в размере 67399 рублей 20 копеек в адрес ООО «СК «ВТБ Страхование», 425500 рублей в адрес ЗАО «АРГО». Таким образом, на сумму страховых взносов (67399 рублей 20 копеек) начислялись проценты по кредиту в размере 26, 95% годовых.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены частично; признан недействительным пункт 28 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в части поручения заемщика банку на оплату по договору страхования жизни;взысканы с ответчика в пользуФИО1 сумма, уплаченная в качестве страховой премии по личному страхованию в размере 67 399 рублей 20 копеек, неустойка в размере 67 399 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67899 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 71 рубль 04 копейки.

Как следует из кредитного договора и выписки по счету, уплаченная ФИО1 страховая премия в сумме 67399 рублей 20 копеек включена в стоимость кредита и на эту сумму начислялись проценты.

Вышеуказанным решением установлено, что взимание банком страховой премии в размере 67399 рублей 20 копеек является незаконным, поскольку ущемляет права потребителя.

Согласно справке Банка и выписке по контакту клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору истцом полностью погашена.

Поскольку сумма страховой премии была включена в стоимость кредита и в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком на нее начислялись проценты, которые уплачены истцом в рамках исполнения обязательств по кредитному договору, что привело к увеличению размера подлежащей внесению платы за пользование кредитом и нарушению прав заемщика, уплаченные истцом проценты, начисленные на сумму страховой премии являются убытками и подлежат взысканию с банка в пользу истца.

Расчет истца о размере убытков суд признает арифметически верным и ответчиком не опровергнут. Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму страховых взносов в размере 57587 рублей.

Разрешая требования ФИО1 в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с претензией с требованием о выплате удержанных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде юридических услуг. Данное требование ответчиком не удовлетворено, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную претензию.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и учитывая, что обоснованная претензия истица ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, чем нарушены права и законные интересы истца, суд полагает требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) в размере 57587 рублей обоснованными.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно отметке в исполнительном листе серии ФС № вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Банка ВТБ24 (ПАО) в пользу истца денежных средств на общую сумму 213768 рублей 64 копеек (67399,20 + 67399,20 + 1000 + 10000 + 67899,20 +71,04) исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов исчислена ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 213768 рублей 64 копеек и составляет 17845,29 рублей.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, и суд считает возможным в соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в виде незаконно удержанных по кредиту процентов на сумму страховой премии в размере 17652 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав заемщика, как потребителя, в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 58087 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате процентов в размере пятьдесят процентов от сумм незаконно удержанных процентов, начисленных на сумму страховой премии (57587 рублей), и неустойки (57587 рублей), при этом принимая в расчет размер компенсации морального вреда.

Как следует из содержании части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

Суд, с учетом сложности дела, объема доказательств, которые были собраны и представлены суду представителем истца, и требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела на сумму 94 рублей 60 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4156 рублей 52 копеек (за требование неимущественного характера - 300 рублей, за требование имущественного характера - 3856 рублей 52 копеек).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) о взыскании незаконно удержанных процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в пользуФИО1 проценты, начисленные на сумму страховой премии, в размере 57587 рублей, неустойку в размере 57587 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17652 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58087 рублей, судебные расходы в виде юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 94 рублей 60 копеек.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) государственную пошлину в бюджет Кукморского муниципального образования Республики Татарстан в размере 4157 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий