Решение № 2-3229/2018 2-3229/2018~М-4015/2018 М-4015/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3229/2018

№ 2-3229/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к УМВД России по Пензенской области о восстановлении регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и паспорта транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, указав, что 4 августа 2008 года на основании договора №04/08 им в ООО «Автосоюз» приобретен автомобиль марки «Toyota Corolla», Данные изъяты.

Как указывает истец в исковом заявлении, указанный автомобиль 8 августа 2008 года был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по Пензенской области и ему присвоен государственный регистрационный знак Номер . Паспорт транспортного средства был сдан на проверку в соответствующее подразделение ГИБДД.

Согласно заключению эксперта №806 от 26 декабря 2017 года (проведенного в рамках возбужденного 4 декабря 2009 года в ОД ОП№3 УМВД России по г. Пензе уголовного дела №9350399 по ч. 1 ст. 326 УК РФ, где истец признан потерпевшим), в бланке ПТС Номер на автомашину «Toyota Corolla» первоначальное содержание номера изменялось путем механического воздействия (подчистки) и дописки букв и цифр серийного номера Номер на лицевой стороне бланка ПТС. Решение вопроса – является ли представленный бланк ПТС поддельным или подлинным – выходит за пределы рамок производства технико-криминалистической экспертизы документов.

Согласно справке эксперта №3/2636-2637 от 1 июля 2009 года идентификационная маркировка кузова и двигателя автомашины «Toyota Corolla» выполнена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем. Данная маркировка изменению не подвергалась.

Постановлением начальника ОД ОП №3 УМВД России по г. Пензе ФИО1 от 27 февраля 2018 года уголовное дело №9350399 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом, как следует из искового заявления, в г. Великие Луки находится такой же автомобиль, но с перебитыми номерами, которые совпадают с номерами истца.

В ответе №13603 от 27 июня 2018 года начальник ОМВД РФ по г. Великие Луки ФИО3 сообщил, что ОД ОМВД РФ по г. Великие Луки по данному факту было возбуждено уголовное дело №120110200551 по ст. 326 УК РФ, на основании постановления начальника ОД ОМВД России по г. Великие Луки от 29 августа 2014 года прекращенное по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Истец 31 марта 2018 года обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области с просьбой о восстановлении регистрационного учета на указанный автомобиль, с выдачей новых регистрационных документов и паспорта транспортного средства.

В ответе №185202461382 от 7 апреля 2018 года начальник МРЭО УМВД России по Пензенской области указал, что в соответствии с п. 51 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебного решения, с выдачей нового паспорта транспортного средства.

Истец обращает внимание на то, что его автомобиль, с учетом внесенных изменений в ПТС, был допущен для участия в дорожном движении и эксплуатировался вплоть до августа 2010 года. То, что он является добросовестным приобретателем данного транспортного средства и отсутствуют сведения о его похищении или угоне, сторонами не опровергается.

Истец полагает, что аннулирование регистрационных действий нарушает его права как собственника транспортного средства, препятствует использованию автомобиля. Сам по себе факт отсутствия ПТС не может выступать непреодолимым препятствием для регистрации транспортного средства.

Ссылаясь на положения ст. 12 ГК РФ, абз. 4 п. 51 приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года №1001, ФИО4 просит восстановить регистрационный учет автомобиля марки «Toyota Corolla», Данные изъяты; обязать ответчика выдать новые регистрационные документы и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль; выданные ранее государственные регистрационные знаки <***> на указанный автомобиль оставить за ним, как за собственником транспортного средства.

Истец ФИО4 и его представители по ордеру адвокат Мыльникова Ю.М. и по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, считая ФИО4 добросовестным покупателем спорного транспортного средства.

Представитель ответчика УМВД России по Пензенской области – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил иск оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области – начальник ФИО7 в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить его без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 9350399, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2008 года между ООО «АВТОСОЮЗ» и ФИО4 заключен договор №04/08 купли-продажи, согласно которому ФИО4 приобрел транспортное средство марки «Toyota Corolla», Данные изъяты.

Указанное транспортное средство 8 августа 2008 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области было поставлено на учет, выдано свидетельство о регистрации ТС Номер и регистрационный знак Номер .

Согласно сообщению ОГИБДД УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области №50/189 от 12 февраля 2009 года ПТС Номер на автомашину «Toyota Corolla», Данные изъяты не соответствует ПТС, представленному в РЭП ОГИБДД УВД по Ленинскому муниципальному району МО. Также оттиски печатей подразделения РЭП ОГИБДД УВД Ленинского района не соответствует оттискам печати, представленным в ПТС, подписи должностного лица в подразделении нет. Не исключено, что документы являются поддельными, а автомашина может иметь вторичную маркировку.

В соответствии со справкой эксперта межрайонного отдела по обслуживанию г. Пензы ЭКЦ УВД по Пензенской области №459 от 31 марта 2009 года бланк ПТС Номер на автомашину «Toyota Corolla», изготовлен предприятием Гознака. На первой странице представленного бланка ПТС в месте нанесения серийного номера была произведена подчистка первоначального содержания серийного номера с последующим нанесением серийного номера «Номер ».

Согласно справке эксперта ЭКЦ УВД по Пензенской области №3/2636-2637 от 1 июля 2009 года идентификационная маркировка кузова автомашины «Toyota Corolla», принадлежащей ФИО4, выполнена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем при маркировании кузовов легковых автомобилей данной серии. Данная маркировка изменению не подвергалась. Маркировка двигателя выполнена в соответствии с технологией, используемой предприятием-изготовителем при маркировании двигателей легковых автомобилей данной серии, и изменению не подвергалась.

Постановлением дознавателя ОМ №3 УВД по г. Пензе мл. лейтенанта милиции ФИО2 от 4 декабря 2009 года возбуждено уголовное дело №9350399 по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

В связи с возбуждением уголовного дела №9350399 аннулирована регистрация транспортного средства «Toyota Corolla», Данные изъяты, принадлежащего ФИО4

В рамках данного уголовного дела проведены технико-криминалистическая и дополнительная технико-криминалистическая экспертизы документов.

Согласно заключению эксперта межрайонного отдела по обслуживанию г. Пензы ЭКЦ УВД по Пензенской области №120 от 25 декабря 2009 года бланк ПТС серии Номер на автомашину «Toyota Corolla», изготовлен предприятием Гознака. На первой странице представленного бланка ПТС в месте нанесения серийного номера была произведена подчистка первоначального содержания серийного номера с последующим нанесением серийного номера «Номер ».

В соответствии с заключением эксперта экспертно-криминалистического отела УМВД России по г. Пензе №806 от 26 декабря 2017 года в бланке ПТС Номер на автомашину «Toyota Corolla» первоначальное содержание серийного номера изменялось путем механического воздействия (подчистки) и дописки букв и цифр серийного номера «Номер ». На лицевой стороне бланка ПТС в серийном номере в месте расположения первой цифры «Номер » - ранее имелась цифра «Номер »; в месте расположения второй цифры «Номер » - ранее имелась цифра «Номер »; в месте расположения буквы «Номер » - ранее имелась буква «Номер »; в месте расположения буквы «Номер » - ранее вероятно имелась буква «Номер »; в месте расположения первой цифры «Номер » - ранее вероятно имелась цифра «Номер »; в месте расположения цифры «Номер » - ранее имелась цифра «Номер »; в месте расположения цифры «Номер » - ранее имелась цифра «Номер »; в месте расположения цифры «Номер » - ранее вероятно имелась цифра «Номер »; в месте расположения цифры «Номер » - ранее имелась цифра «Номер ».

Постановлением начальника ОД ОП №3 УМВД России по г. Пензе майора полиции ФИО1 от 27 февраля 2018 года уголовное дело №9350399 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО4 31 марта 2018 года обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области с заявлением о восстановлении регистрационного учета на транспортное средство «Toyota Corolla», Данные изъяты, с выдачей новых регистрационных документов и паспорта транспортного средства.

Сообщением от 7 апреля 2018 года №3/185202461382 МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области отказало истцу в восстановлении регистрационного учета транспортного средства.

Судом также установлено, что на учете в МРЭО ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки и МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области находились транспортные средства аналогичные транспортному средству истца.

В связи с указанными обстоятельствами постановлением ОД ОВД по г. Великие Луки от 4 мая 2011 года и постановлением ОД №2 УМВД по г. Калуге от 18 февраля 2016 года были возбуждены уголовные дела №120110200551 и №161030203 соответственно по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Постановлениями ОД ОМВД России по г. Великие Луки от 29 августа 2014 года и ОД ОП №2 УМВД России по г. Калуге от 20 февраля 2018 года указанные уголовные дела были прекращены по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 9 Положения о паспортах транспортного средства и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 года, наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Порядок регистрации транспортных средств определен в Правилах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года №399.

Согласно п. 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в том числе, по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации;

В соответствии с п. 18 Правил регистрация транспортного средства после ее прекращения производится, в том числе, в отношении транспортного средства, регистрация которого прекращена по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции, - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения регистрации транспортного средства (при наличии сведений о ранее выданном паспорте транспортного средства, электронного паспорта); по решению судов, а также уполномоченных государственных органов.

При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или номерных агрегатов в розыске либо представленных документов - в числе похищенных, такие документы, государственные регистрационные знаки, транспортные средства задерживаются, а в орган внутренних дел направляется информация для принятия соответствующего решения (п. 49 Правил).

Согласно п. 50 Правил при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, а также наличия сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являющихся собственниками транспортных средств, регистрация транспортного средства аннулируется регистрационным подразделением Госавтоинспекции по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации (его заместителей) или начальника Центра специального назначения безопасности дорожного движения МВД России (его заместителей).

При аннулировании регистрации транспортного средства недействительным признается конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий).

Владельцу транспортного средства в течение 3 рабочих дней после аннулирования регистрации направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований аннулирования регистрации транспортного средства.

Регистрационные документы (при наличии), паспорта транспортных средств (при наличии), государственные регистрационные знаки (при наличии) сдаются владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также государственные регистрационные знаки, не сданные владельцем транспортного средства в регистрационное подразделение Госавтоинспекции, вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

На основании волеизъявления владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки (за исключением похищенных или утилизированных) исключаются из соответствующих розыскных учетов утраченной специальной продукции Госавтоинспекции и принимаются на хранение в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил при условии, что с даты аннулирования регистрации прошло не более 360 дней.

В соответствии с п. 51 Правил, в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрации транспортного средства, его регистрация производится по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей новых регистрационных документов, новых государственных регистрационных знаков (при отсутствии принятых на хранение в соответствии с пунктом 50 настоящих Правил) и паспорта транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта).

По смыслу приведенных положений действующего законодательства наличие в паспорте транспортного средства признаков подделки фактически означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Установленные в рамках уголовного дела признаки подделки в паспорте транспортного средства истца являются достаточным основанием для отказа в совершении или аннулировании регистрационных действий. Обстоятельства, послужившие основанием для аннулирования регистрации транспортного средства ФИО4, до настоящего времени не отпали, в связи с этим оснований для восстановления регистрационного учета транспортного средства не имеется.

Само по себе прекращение уголовного дела по факту подделки ПТС не является основанием для восстановления регистрации автомобиля, имеющего ПТС с подчисткой первоначального содержания серийного номера, являющегося по существу предметом преступления.

Нормы ст. 302 ГК РФ о добросовестном приобретателе, вопреки доводам стороны истца, в данном случае неприменимы, поскольку право ФИО4 на автомобиль никем не оспаривается. Данная статья Гражданского кодекса РФ регулирует отношения между собственником имущества и его приобретателем, органы ГИБДД участником данных правоотношений не являются.

Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о добросовестности приобретения имущества, в данном случае правового значения не имеют.

Ссылка истца на п. 4 постановления Конституционного суда РФ от 22 апреля 2011 года №5-П, согласно которому не предполагается отказ в защите прав собственника транспортного средства при рассмотрении по его требования судом дела о восстановлении регистрационного учета этого транспортного средства, приобретенного на законных основаниях, исходя лишь из одного факта подделки иным, помимо собственника, лицом ПТС, без исследования и оценки всех обстоятельств, подтверждающих соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, несостоятелен, поскольку приобретение права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его, даже с учетом наличия регистрации ранее.

Поскольку доказательства соответствия транспортного средства, принадлежащего истцу, требованиям дорожного движения суду не представлено, довод истца о возможности совершения с ним регистрационных действий по допуску к участию в дорожном движении не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 к УМВД России по Пензенской области о восстановлении регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и паспорта транспортного средства отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к УМВД России по Пензенской области о восстановлении регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и паспорта транспортного средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья И.Б.Егорова