Решение № 2А-317/2017 2А-317/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-317/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что административный ответчик, является владельцем транспортного средства: автомобиля №, обязан к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере №., автомобиля № в размере № рублей, автомобиля Мазда Титан № рублей. транспортный налог за № в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ФИО1 не уплачен. Кроме, того за нарушение сроком оплаты транспортного налога, ФИО1 начислена пени в размере № копеек. Однако указанный налог административным ответчиком не уплачен в установленный законом срок.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данные требования не исполнены ответчиком.

Административному ответчику направлялось требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., однако данные требования не исполнены ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей и пени в размере № копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств автомобилей: №

В соответствии с п.1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Являясь плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ. Ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>»ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., исчисленный исходя из категории транспортных средств в зависимости от мощности двигателя в соответствии с налоговыми ставками, установленными ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика административным истцом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере №

В нарушение положений статьи 23 НК РФ в указанный в налоговом уведомлении срок налогоплательщиком транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.не уплачен, в связи с чем, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере №.

В соответствии с требованиями ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику административным истцом направлялось требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., где предлагалось в добровольно уплатить сумму налога и пени, однако настоящее требование административным ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила № рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила № рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила № рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по транспортному налогу и пени, считает его произведенным в соответствии с действующим налоговым законодательством, арифметических ошибок расчет не имеет, данный расчет обосновывает предъявленные административные исковые требования.

При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 8 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая, что административный истец по настоящему иску освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере № (в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

- задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и пени в размере № коп. на счет УФК по <адрес> ( межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН № Отделение Хабаровск, код налога-18№, код пени-18№, ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере № копеек в бюджет Солнечного муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья А.В.Трубецкой