Решение № 2-3019/2021 2-3019/2021~М-1853/2021 М-1853/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3019/2021

Дело № 2-3019/2021

УИД 59RS0001-01-2021-003526-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 июля 2021 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Перми, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства после ... ФИО1, ... 07.11.2019г.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – 07.11.2019г. ... ... ФИО3 – ФИО1, после ее ... открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Из наследников первой очереди по закону никто не интересовался судьбой имущества. С ФИО1 и ... ФИО4, ФИО5 истец не проживал, узнал о смерти матери после освобождения из мест лишения свободы 27.10.2020г., к нотариусу для вступления в наследство обратился в ноябре 2020г.

Истец в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что после освобождения из ... ФИО3 проживает по адресу: Адрес. Место жительства ... неизвестно. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Представитель ответчика Администрации г. Перми в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против удовлетворения заявленных требований в случае доказанности в ходе судебного разбирательства обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 02.06.2021г. ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: Адрес.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчиков ФИО4, ФИО5 в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положения п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: Адрес принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора мены от 19.11.2004г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.11.2004г.

ФИО1, Дата года рождения, ... 07.11.2019г., что подтверждается свидетельством о ... <...>, выданного 09.11.2019г. Мотовилихинским отделом Управления ЗАГС администрации г. Перми.

Согласно свидетельству о рождении <...> от 19.05.1988г. ФИО3 является ... наследодателя ФИО1 Иными наследниками первой очереди является ... ФИО1 – ФИО4 и ФИО5 Сведениями о наличии других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года ко дню его смерти суд не располагает. В реестре «Поиск наследственных дел» официального сайта нотариальной палаты Российской Федерации сведений об открытии наследственного дела после ... ФИО1 не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по закону после ... ФИО1 истец указал на пропуск установленного законом шестимесячного срока по уважительной причине в виду неосведомленности о дате открытия наследства в связи с содержанием в ... с 01.09.2016г. по 27.10.2020г.

Предъявляя требования, ФИО3 указывает, что о ... ФИО1 узнал 27.10.2020г. после освобождения из Адрес, указанные обстоятельства подтверждаются справкой ... от 27.10.2020г. с указанием адреса месте следования – Адрес. Кроме того, ФИО3 ссылается на совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после ... ФИО1, поскольку истец несет бремя содержания квартиры, расположенной по адресу: Адрес, фактически в ней проживает, оплачивает коммунальные услуги.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы истца, в материалы дела представлены счета извещения и квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: Адрес за июнь, июль 2021г.

Из анализа положений ст. 1152, 1153, 1155 ГК Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ч. 3 ст. 13, ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Из смысла вышеприведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для разрешения сложившегося между сторонами спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после ... ФИО1, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истец, являясь наследником ФИО1 по закону первой очереди, по объективным, независящим от него обстоятельствам не знал об открытии наследства, так как в момент ... ФИО1 содержался в местах лишения свободы. Факт отбывания наказания в местах лишения свободы само по себе ограничивает возможность совершения юридических действий, тем более связанных со вступлением в права наследования. При этом, после освобождения из мест лишения свободы 27.10.2020г., истец проживает по адресу: Адрес, несет бремя содержание жилого помещения. Доказательств иного материалы дела не содержат, притязаний со стороны третьих лиц на наследственное имущество не имеется.

Из содержания искового заявления следует, что об открытии наследства ФИО3 узнал 27.10.2020г., с исковым заявлением первоначально в Дзержинский районный суд обратился в апреле 2021г., т.е. с соблюдением установленного пп. «б» п. 40 приведенного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» срока.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства, при которых истец узнал о смерти матери, наличие со стороны истца действий, направленных на принятие открывшегося наследства, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, не зависящим от его воли, в связи с чем срок для принятия ФИО3 наследства по закону, открывшегося после ... ФИО1, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить ФИО3, Дата года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после ... ФИО1, Дата года рождения, ... 07.11.2019г.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд г. Перми. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Костылева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2021г.