Решение № 2-452/2023 2-452/2023~М-409/2023 М-409/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 2-452/2023

УИД 67RS0012-01-2023-000522-20

Дело № 2-452/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

при секретаре Вольневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, указав в обоснование исковых требований, что является наследником первой очереди по праву представления после смерти бабушки ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Она фактически приняла наследство после смерти бабушки, однако оформить нотариально его не имеет возможности, поскольку отсутствует документ, подтверждающий родство, а именно: свидетельство о рождении отца, который приходился бабушке сыном. В связи с этим, просит установить, что ФИО2 является матерью ФИО3 и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, пояснив, что спорный жилой дом был приватизирован на него, ФИО8 и бабушку ФИО8 – ФИО2 ФИО2 приходилась истцу бабушкой по ее отцу ФИО3 На момент смерти ФИО2 в спорном жилом доме проживал он и ФИО8 Иного наследственного имущества, кроме доли в жилом доме, у ФИО2 не было.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что ФИО2 приходилась ФИО8 бабушкой, она проживала с внучкой ФИО8 в <адрес>. ФИО2 Н.И. в <адрес> не проживал, но приезжал в гости к ФИО2, которой приходился сыном, а ФИО8 отцом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и в связи с этим рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако, документ, подтверждающий родство ФИО2 и ФИО3 – свидетельство о рождении ФИО3 отсутствует.

ФИО3. родился в <адрес> Республики Украина.

Из ответа Минюста России от 21.07.2023 на обращение ФИО8 об истребовании с территории Украины повторного свидетельства о рождении отца ФИО3 следует, что в настоящее время осуществить правовое взаимодействие с компетентными органами Украины не представляется возможным. По информации Почты России почтовое сообщение с Украиной приостановлено (л.д. 17-18, 19).

Из договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 01.06.1992 видно, что предприятие ТОО «Мольково» и граждане ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО5, ФИО1 заключили договор, согласно которому предприятие передает в совместную в равных долях собственность ФИО7, ФИО8, ФИО2 безвозмездно жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Договор подписан представителем администрации с одной стороны и ФИО7, ФИО8, ФИО2 с другой стороны.

Анализируя содержание вышеуказанного договора, суд приходит к выводу, что сторонами указанного договора являются ФИО7, ФИО8, ФИО2, поскольку только ими подписан указанный договор.

Таким образом, в собственности ФИО2 на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 01.06.1992 находилась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного договора (л.д. 20-21), справкой ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» № от 08.06.2023 (л.д. 12).

04.02.2009 ФИО2 умерла (л.д. 10).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители, а также внуки наследодателя и их потомки по праву представления.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Внучка наследодателя – ФИО8 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Кардымовского нотариального округа Смоленской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку из договора приватизации невозможно определить с кем заключен договор (определить правообладателей и доли в праве собственности), а также отсутствуют документы, подтверждающие родство с наследодателем (л.д. 15,16).

Согласно ответу нотариуса Кардымовского нотариального округа Смоленской области ФИО9 от 26.09.2023в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей 04.02.2009, по заявлению ФИО8 о возмещении расходов на похороны наследодателя. Сведений о круге наследников не имеется (л.д. 30).

Таким образом, судом установлено, что ФИО8, являясь наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти 04.02.2009 бабушки ФИО2, в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все ее имущество, в том числе 1/3 долю в спорном жилом доме, однако, в связи с тем, что из представленного договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 01.06.1992 не возможно установить правообладателей и их доли в праве собственности, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство с наследодателем, не имеет возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке.

Приведенные выше достоверные и убедительные доказательства в совокупности являются достаточными для признания требований истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области, ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО8 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук