Решение № 2-286/2019 2-286/2019(2-3222/2018;)~М-3356/2018 2-3222/2018 М-3356/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 января 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истицы ФИО1, ответчика ФИО2 и адвоката Еремина С. И. в его интересах по ордеру, представителя третьего лица по доверенности ФИО3, действующей также в интересах истицы по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что в апреле 2018 г. к ней обратилась ее знакомая ФИО4 с просьбой о передаче ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 руб. в счет будущего приобретения дома по адресу: <адрес>.

24.04.2018 г. истица передала ответчику указанную сумму. Однако сделка между ФИО2 и ФИО4 не состоялась, поскольку документы на продажу дома не были готовы. В мае 2018 г. ФИО1 потребовала от ответчика вернуть денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 920 руб., расходы по оплате госпошлины 1 700 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, при этом пояснила, что ФИО4 передала ей 50 000 руб., которые она лично передала ответчику. В подтверждение получения денег ФИО2 написал расписку. Сделка между ФИО4 и ФИО2 не состоялась, так как он постоянно цену за продаваемый дом: сначала просил 4 000 000 руб., потом 4 250 000 руб., устраивал скандалы, а затем продал дом другим людям.

Представитель третьего лица поддержала доводы истицы и полагала иск обоснованным.

ФИО2 иск не признал по основаниям, указанным в возражениях. Считает, что не должен возвращать деньги, так как их не получал. ФИО1 – риелтор. Расписку ответчик написал в силу своей неграмотности, так как истица сказала, что эти деньги потрачены на оформление документов. Деньги были заплачены технику за проведение межевания и оформление документов. ФИО4 сама отказалась от заключения сделки, и дом он продал другим людям. В мае 2018 г. истица потребовала возврата долга.

Адвокат Еремин С. И. поддержал доводы ответчика.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что 24.04.2018 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., передача которых оформлена собственноручно написанной ответчиком распиской, согласно которой указанные денежные средства им получены в качестве залога за дом на земельном участке площадью 4 сотки с кадастровым номером <№>, кадастровый номер дома <№>

Как установлено по делу и следует из пояснения сторон, фактически данные денежные средства были переданы в счет будущей сделки купли-продажи жилого дома, которую намеревались заключить ФИО2 и ФИО4, поэтому передачу данных денежных средств от ФИО1 ФИО2 суд расценивает как получение заемных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Ответчик как в судебном заседании, так и в письменных возражениях указал, что с требованием о возврате денежных средств истица обратилась к нему в мае 2018 г. Следовательно, денежные средства ФИО2 должен был вернуть не позднее июня 2018 г.

Доводы ответчика о том, что расписка им написана по неграмотности, суд считает не состоятельными и не являющимися основанием для освобождения его от выплаты денежных средств.

Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию полученные им по расписке денежные средства в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 г. (первый рабочий день после окончания срока возврата долга) по 10.11.2018 г. составит 1 319,86 руб.:

- с 03.07.2018 г. по 16.09.2018 г. (76 дн.): 50 000 х 76 х 7,25% / 365 = 754,79 руб.;

- с 17.09.2018 г. по 10.11.2018 г. (55 дн.): 50 000 х 55 х 7,50% / 365 = 565,07 руб.;

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 1 700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 319,86 руб., судебные расходы 1 700 руб., а всего 53 019 (пятьдесят три тысячи девятнадцать) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин

решение не вступило в законную сил