Определение № 2А-3411/2017 2А-3411/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2А-3411/2017

Дело № 2а-3411/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего И.И. Мотиной,

при секретаре А.Е. Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3535,06 рублей, пени в размере 4329,26 рублей.

Требования по иску мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате транспортного налога.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявления об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по уплате соответствующих налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу понятны. Полномочия представителя истца на отказ от иска удостоверены доверенностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ ИФНС России по <адрес> от исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3535,06 рублей, пени в размере 4329,26 рублей является добровольным, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 157 КАС РФ принять отказ от иска, и в соответствии со ст. 194 КАС РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3535,06 рублей, пени в размере 4329,26 рублей, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п И.И. Мотина

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья И.И. Мотина

Секретарь А.Е. Пичугова