Приговор № 1-18/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело №1-18/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора гарнизона Заозерск подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Коршунова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части в присутствии личного состава материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с декабря 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, н.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 февраля 2018 года ФИО3 приобрёл у участник 1., материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей, заведомо подложное водительское удостоверение серии №, содержащее фотографию ФИО3, и не соответствующие действительности сведения о его выдаче 29 декабря 2017 года ГИБДД 7711 на имя ФИО3, сроком действия до 29 декабря 2027 года. В 18-м часу 23 февраля 2018 года на 2-м км. автоподъезда к пос.Корзуново Печенгского района Мурманской области ФИО3, заведомо зная о подложности этого документа, будучи правомерно остановленным для проверки документов сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», предъявил вышеназванное водительское удостоверение инспекторам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району в качестве документа, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М».

Подсудимый ФИО3 виновным себя в использовании заведомо подложного документа признал полностью, и дал показания об обстоятельствах содеянного, соответствующие изложенным выше. При этом ФИО3 пояснил, что не сдавал квалификационный экзамен на право управления транспортными средствами в органах ГИБДД, а в обход установленного порядка 10 февраля 2018 года приобрёл водительское удостоверение у своего знакомого участник 1 за денежное вознаграждение и, понимая, что данный документ является подложным, а сам он не имеет права управления транспортными средствами, использовал данное водительское удостоверение в качестве подтверждения такого права при его остановке сотрудниками ГИБДД 23 февраля 2018 года.

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель участник 1 показал, что в ноябре 2017 года он предложил своему знакомому ФИО3 приобрести водительское удостоверение за 65 000 рублей. Получив согласие, 10 февраля 2018 года в г.Заполярном он передал ФИО3 полученное по почте водительское удостоверение серии 77 №, получив за это денежные средства в указанном размере.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, командира 2 реактивной артиллерийской батареи реактивного артиллерийского дивизиона войсковой части №, данных им на предварительном следствии, усматривается, что в 18-м часу ДД.ММ.ГГГГ он находился на 2-м км. автоподъезда к пос.Корзуново Печенгского района Мурманской области, и видел, как сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В тот же день, со слов последнего, ему стало известно, что для проверки документов ФИО3 предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение в качестве официального документа, с целью избежать административной ответственности, так как не имел права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в 18-м часу 23 февраля 2018 года он, совместно с Свидетель №5, находясь на 2-м км. автоподъезда к пос.Корзуново Печенгского района Мурманской области, по предложению сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО3 водительского удостоверения. Со слов последнего, ему также стало известно, что ФИО3 предъявил сотрудникам ГИБДД заведомо подложное водительское удостоверение, приобретенное им через знакомого, с целью избежать ответственности.

Аналогичные по своему содержанию показания дал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 А.В., инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району, показал, что в 18-м часу 23 февраля 2018 года на 2-м км. автоподъезда к пос.Корзуново Печенгского района Мурманской области при осуществлении патрулирования, совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 с целью проверки документов, ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого – ФИО3, в качестве документа, подтверждающего право управления автомобилем, предъявил водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М». При проверке по базам данных ГИБДД России установлено, что на имя ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось, а предъявленное ФИО3 водительское удостоверение выдано на имя Т.., проживающего в г.Москве. В связи с этим, в присутствии понятых указанное водительское удостоверение было изъято у ФИО3

Последнее обстоятельство подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 23 февраля 2018 года.

Такие же показания по существу дела дал и свидетель Свидетель №4, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Печенгскому району, что видно из протокола его допроса на предварительном следствии, оглашенного в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются постановлением от 23 февраля 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.37 КоАП РФ, из которого усматривается, что в подтверждение своего права управления автомобилем подсудимый предъявил водительское удостоверение серии №, выданное подразделением ГИБДД 7711 29 декабря 2017 года.

Из приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», видно, что оно выдано ФИО3 29 декабря 2017 года подразделением ГИБДД 7711.

По заключению эксперта-криминалиста №-СВ-18 от 27 апреля 2018 года, водительское удостоверение серии № на имя ФИО3 изготовлено не производством Гознак, а способом цветной струйной печати.

Из карточки операции с ВУ следует, что водительское удостоверение серии № было выдано 29 декабря 2017 года 1 отделением по экзаменационной работе Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № ГУ МВД РФ по г.Москве на имя Т..

Согласно сообщению начальника отдела РЭР УГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 03 апреля 2018 года, водительское удостоверение ФИО3 на территории Московской области не выдавалось.

Данные обстоятельства не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании.

При таких данных умышленные действия подсудимого ФИО3, совершенные им в 18-м часу 23 февраля 2018 года на 2-м км. автоподъезда к пос.Корзуново Печенгского района Мурманской област, и выразившиеся в предъявлении заведомо подложного водительского удостоверения серии № в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами, суд расценивает как использование заведомо подложного документа, и квалифицирует данные действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО3 наказания, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления.

Поскольку защитник по назначению участвовал в разбирательстве настоящего уголовного дела на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО3 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение на имя ФИО3 серии № – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного, принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда адвокату Коршунову А.Е., в общем размере 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: В.В.Мишин