Постановление № 1-453/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-453/2018

Дело № 1-453/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Доценко Т.Ю.,

адвоката Саттаровой Т.В., представившей ордер № 73468 от 25.10.2018 года, удостоверение № 724 от 18.07.2003 года,

подсудимой- ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания- Омельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, имущества, а именно: сотового телефона марки «Honor 5C 5.2», стоимостью 6800 рублей, c двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» и оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими материальной ценности, в чехле стоимостью 500 рублей, в котором так же находилась банковская карта «Сбербанка России», не представляющая материальной ценности, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 7300 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 06-41 часов во время следования пассажирского поезда № сообщением «Алейская-Барнаул» по перегону «о.п. 229 км- <адрес>» перед прибытием поезда на <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением, поскольку претензий к ней она не имеет, причиненный ущерб возмещен ФИО1 полностью, в связи с чем, защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимой, суд приходит к следующему выводу:

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 совершила указанное деяние впервые, характеризуется по материалам дела положительно.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в судебном заседании, что к подсудимой претензий не имеет, причиненный ей ущерб возмещен.

Разъяснив подсудимой основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Суд полагает возможным разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «Honor 5C 5.2», сумочку (дамскую), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у законного владельца; товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных соединений по сотовому телефону IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаул Алтайского края.

Судья М. В. Малецкая