Решение № 2-3723/2018 2-3723/2018~М-2573/2018 М-2573/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3723/2018

Дело № 2-3723/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Боломожновой Е.Н., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО, кредит в размере 200000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов ежемесячно, однако за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности, в связи с чем в его адрес направлялось требование об исполнении обязательств. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163280,17 рублей, в том числе по основному долгу – 148669,79 рублей, по процентам – 14610,38 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО1 и ФИО2

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 163280,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4465,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении требований Банка, поскольку размер долга превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке уже взыскана кредитная задолженность в размере 185862, 13 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору № предоставил заемщику ФИО, кредит в размере 200000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163280,17 рублей, в том числе по основному долгу – 148669,79 рублей, по процентам – 14610,38 рублей.

Из свидетельства о смерти следует, что заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Орган Управления ЗАГС РТ в <адрес> РФ).

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворен частично, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 185862, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6619,14 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из предоставленного нотариусом наследственного дела умершего ФИО установлено, что его наследниками являются ФИО1 и ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельства, состоит из: <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания судом установлено, что <данные изъяты>, перешедшая наследникам, в денежном выражении составляет 73 781,6 рублей, доля жилого дома - 82180,05 рублей, и <данные изъяты> 29990 рублей.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.14) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: … имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ), положения пункта 2 статьи 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства. Наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества.

Решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере 185862, 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6619,14 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом установлено, что стоимость имущества, приобретенного наследниками не превышает размер долга умершего заемщика, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в размере и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Боломожнова